๐๐ป ๐ฟ๐ฒ๐ฎ๐น๐๐ฎฬ ๐ถ ๐ป๐๐บ๐ฒ๐ฟ๐ถ ๐ฑ๐ถ๐บ๐ผ๐๐๐ฟ๐ฎ๐ป๐ผ ๐ฐ๐ต๐ถ๐ฎ๐ฟ๐ฎ๐บ๐ฒ๐ป๐๐ฒ ๐ฐ๐ต๐ฒ ๐ถ๐น ๐ณ๐น๐๐๐๐ผ ๐ฑ๐ฒ๐ถ ๐๐ผ๐๐ถ ๐บ๐ผ๐๐๐ถ ๐ฑ๐ฎ๐น๐นโ๐ถ๐ป๐ด๐ฒ๐ด๐ป๐ฒ๐ฟ๐ฒ ๐ต๐ฎ ๐ฝ๐ผ๐ฟ๐๐ฎ๐๐ผ ๐ญ.๐ณ๐ด๐ฌ ๐ฐ๐ผ๐ป๐๐ฒ๐ป๐๐ถ ๐ฎ ๐ฃ๐ถ๐ฟ๐ฎ๐ป๐ถ ๐บ๐ฎ ๐ฎ๐ป๐ฐ๐ต๐ฒ ๐ฒ๐ฑ๐ฎ ๐ฎ๐น๐น๐ฎ ๐๐น๐ผ๐ฟ๐ถ๐ผ ๐ฝ๐ฒ๐ฟ ๐๐ป ๐๐ฎ๐น๐ฑ๐ผ ๐ฝ๐ผ๐๐ถ๐๐ถ๐๐ผ ๐ฑ๐ถ ๐ฎ๐ฝ๐ฝ๐ฒ๐ป๐ฎ + ๐ญ.๐ญ๐ฎ๐ด. ๐ ๐พ๐๐ฒ๐๐๐ฎ ๐ฐ๐ถ๐ณ๐ฟ๐ฎ ๐ผ๐ฐ๐ฐ๐ผ๐ฟ๐ฟ๐ฒ ๐ฝ๐ผ๐ถ ๐ฟ๐ฒ๐๐ถ๐ฑ๐๐ฎ๐ฟ๐ฒ ๐น๐ฎ ๐ณ๐ผ๐ฟ๐๐ฎ ๐ฑ๐ฒ๐น๐น๐ฒ ๐ฑ๐๐ฒ ๐น๐ถ๐๐๐ฒ ๐ฑ๐ถ ๐๐ถ๐ป๐ป๐ฒ๐๐๐ถ (๐ฝ๐ฎ๐ฟ๐ถ ๐ฎ ๐ฎ๐ต๐ฏ ๐๐ผ๐๐ถ) ๐ฒ ๐พ๐๐ฎ๐ป๐๐ผ ๐บ๐ฒ๐๐๐ผ ๐๐๐น ๐ฝ๐ถ๐ฎ๐๐๐ผ ๐ฑ๐ฒ๐น๐น๐ฎ ๐ฏ๐ถ๐น๐ฎ๐ป๐ฐ๐ถ๐ฎ ๐ฑ๐ฎ๐น๐น๐ฎ ๐น๐ถ๐๐๐ฎ ๐๐ถ๐ฐ๐ถ๐ป๐ฎ ๐ฎ ๐๐ผ๐ฟ๐๐ฎ ๐๐๐ฎ๐น๐ถ๐ฎ, ๐ณ๐ผ๐ฟ๐๐ฒ ๐ฎ๐น ๐ฏ๐ฎ๐น๐น๐ผ๐๐๐ฎ๐ด๐ด๐ถ๐ผ ๐ฑ๐ถ ๐ญ๐ฒ๐ฌ ๐ฝ๐ฟ๐ฒ๐ณ๐ฒ๐ฟ๐ฒ๐ป๐๐ฒโฆ ๐ฒ๐๐ฎ๐๐๐ฎ๐บ๐ฒ๐ป๐๐ฒ ๐พ๐๐ฒ๐น๐น๐ฒ ๐ฐ๐ต๐ฒ ๐ฎ๐น๐น๐ฎ ๐ณ๐ถ๐ป๐ฒ ๐ต๐ฎ๐ป๐ป๐ผ ๐ณ๐ฎ๐๐๐ผ ๐น๐ฎ ๐ฑ๐ถ๐ณ๐ณ๐ฒ๐ฟ๐ฒ๐ป๐๐ฎ ๐๐ฟ๐ฎ ๐๐ถ๐ป๐ฐ๐ฒ๐ฟ๐ฒ ๐ผ ๐ฝ๐ฒ๐ฟ๐ฑ๐ฒ๐ฟ๐ฒ! ๐ฆ๐๐น๐น๐ฎ ๐ฏ๐ฎ๐๐ฒ ๐ฑ๐ถ ๐พ๐๐ฒ๐๐๐ถ ๐ป๐๐บ๐ฒ๐ฟ๐ถ ๐ด๐ถ๐ผ๐๐ฒ๐ฑ๐ถฬ ๐ถ๐น ๐ฆ๐ถ๐ป๐ฑ๐ฎ๐ฐ๐ผ ๐ฎ๐ป๐ป๐๐ป๐ฐ๐ฒ๐ฟ๐ฎฬ ๐น๐ฎ ๐ฐ๐ผ๐บ๐ฝ๐ผ๐๐ถ๐๐ถ๐ผ๐ป๐ฒ ๐ฑ๐ฒ๐ถ ๐ป๐๐ผ๐๐ถ ๐๐ฑ๐ฎ
Loading ... Loading ...Ma al ballottaggio del 23 e 24 giugno quali liste, della affollata coalizione PIRANI, hanno effettivamente portato (e quanti?) gli 8.279 consensi, necessari per anticipare di un soffio Michela GLORIO sul traguardo Tricolore?
Lโinterrogativo รจ tornato di attualitร ieri mattina nel corso della riunione di tutti gli schieramenti vincitori, in vista dellโapplicazione delle nomine nei vari Cda, rigidamente da manuale Cencelli; ovvero ad ognuno il suo, tanto al voto.
| Liste Civiche storiche (LATINI) | 4.569 voti (55.19%) |
| Lista PIRANI e schede senza indicazioni di partito | 1.292 voti (15.61%) |
| Fratelli di Italia | 1.290 voti (15.58%) |
| Tre liste Antonelliane | 675 voti (8.15%) |
| Due liste Ginnettiane | 293 voti (3.54%) |
| Lista Osimo Libera (referente Forza Italia) | 160 voti (1.93%) |
Peccato che nonostante lโutilizzo dellโintelligenza artificiale a cui dovrebbero ricorrere gli europarlamentari alla Carlo CICCIOLI (quanto fa 1 piรน 1?), ad Osimo utilizzando il vecchio pallottoliere di una volta si riescono a sbrogliare intrecci e a far di conto, molto meglio e assai prima.
Secondo il solito CICCIOLI (voglioso di dare spettacolo, nonostante insufficienze, anche gravi, rimediate in gioventรน, vedi pagelle alla voce โmatematicaโ) il vincitore delle Comunali โ24 รจ Sandro ANTONELLI e i suoi brothers, portatori sani di un decisivo +25% alla causa PIRANI!
Puรฒ essere che CICCIOLI, da giovane โsomaro impenitenteโ, possa da vecchio dare persino lezioni e affermare che 2 + 2 fa quasi sempre o molto spesso 4?
Nel dubbio legittimo, abbiamo preso con le molle, made in PIRANI, la convinta spiegazione politico-tattico-matematica offertaโฆ abbiamo rinvenuto in cantina un vecchio segnapunti da biliardo (strumento simile ad un introvabile pallottoliere, con lโunica differenza di poter armeggiare fino a 25 โpallottoleโ su ogni riga) e siamo andati a scrutare i dati veri, reali, anzi ufficiali, offerti dal Viminale.
Abbiamo quindi suddiviso il flusso dei voti per i 6 grandi elettori ideali: Liste civiche storiche, voti portati dal candidato a Sindaco Francesco PIRANI, Fratelli di Italia, Tre liste Antonelliane, Due Ginnettiane e quella facente riferimento, grosso modo, a Forza Italia.
A tutte abbiamo concesso e tolto la stessa percentuale di votanti espressi a favore o contro il nominativo di PIRANI, annullando quanti si sono astenuti dal partecipare al ballottaggio, grosso modo un elettore su tre delle sei liste Antonelliane apparentate.
Ripetiamo: abbiamo conteggiato sia i 1.128 elettori a favore di PIRANI ma anche detratto i 652 Antonelliani che, in barba allโindicazione di voto, hanno fatto di testa propria appoggiando Michela GLORIO (!) votando in senso opposto persino a se stessi e a quanto deciso al primo turno.
Si spera che almeno il concetto utilizzato di ripartizione possa essere chiaro, cosรฌ dal concedere un valore, se non scientifico (che poco interessa) quanto meno politico a quanto avvenuto nel segreto dellโurna.
Il verdetto espresso dal segnapunti รจ purtroppo impietoso per lโex alunno Carlo CICCIOLI e da ragione piena alla troppo buona maestra elementare che, per sua e nostra disgrazia, non ha bacchettato per bene (allora a scuola si poteva) un ragazzino profittevole ma senza troppa voglia di applicarsi.
Questo il risultato saltato fuori, considerando che alle Liste civiche doc abbiamo attribuito il dato di 8 liste e mezzo su 9 (ovvero tutte tranne qualche candidato della Lista PIRANI) e sviscerato, come da appartenenza politica, il flusso di voti messo insieme da Sandro ANTONELLI.
Questa la tabella riepilogativa dalla quale emergono, sostanzialmente, due o tre concetti-base: 1) il vincitore, non solo morale, anzi soprattutto materiale, dello schieramento รจ quella vecchia volpe di Dino LATINI il quale, non potendo partecipare e vincere in prima persona per una serie di errori tattici clamorosi (a partire dallโaccettazione delle primarie 2023) ha prima escogitato e quindi sostenuto la ciambella di salvataggio-PIRANI; 2) il flusso dei voti di contorno รจ stato regolare, senza picchi, ma continuo, senza far emergere possibili dualismi; 3) a fare la differenza di 162 voti tra PIRANI e GLORIO รจ toccato, alla fine, alla bistrattata lista sponsorizzata da Forza Italia a cui va riconosciuto, grazie alla presenza in cittร di leader di valenza nazionale, qualcosa come il 2% dei voti, pari pari quelli che hanno fatto la differenza tra vincere e perdere.
Il resto sono chiacchere o interpretazioni maliziose o interessate dei numeri che, per loro natura, non dovrebbero essere soggetti alle opinioni ma alla matematica.