π—£π—Ÿπ—”π—¨π—¦π—’ π—”π—œ 𝟭.𝟭𝟰𝟴 π—–π—’π—‘π—–π—œπ—§π—§π—”π——π—œπ—‘π—œ π——π—˜π—Ÿ 𝗕𝗒π—₯π—šπ—’, π—¦π—˜π—­π—œπ—’π—‘π—˜ π—˜π—Ÿπ—˜π—§π—§π—’π—₯π—”π—Ÿπ—˜ 𝟳
π—£π—˜π—₯ π—œπ—Ÿ π—¦π—œπ—‘π——π—”π—–π—’ π—£π—¨π—šπ—‘π—”π—Ÿπ—’π—‘π—œ π— π—”π—šπ—Ÿπ—œπ—” π—‘π—˜π—₯𝗔 π—˜ π—₯π—˜π—–π—’π—₯𝗗: 𝟬 𝗣π—₯π—˜π—™π—˜π—₯π—˜π—‘π—­π—˜

π—£π—Ÿπ—”π—¨π—¦π—’ π—”π—œ 𝟭.𝟭𝟰𝟴 π—–π—’π—‘π—–π—œπ—§π—§π—”π——π—œπ—‘π—œ π——π—˜π—Ÿ 𝗕𝗒π—₯π—šπ—’, π—¦π—˜π—­π—œπ—’π—‘π—˜ π—˜π—Ÿπ—˜π—§π—§π—’π—₯π—”π—Ÿπ—˜ πŸ³π—£π—˜π—₯ π—œπ—Ÿ π—¦π—œπ—‘π——π—”π—–π—’ π—£π—¨π—šπ—‘π—”π—Ÿπ—’π—‘π—œ π— π—”π—šπ—Ÿπ—œπ—” π—‘π—˜π—₯𝗔 π—˜ π—₯π—˜π—–π—’π—₯𝗗: 𝟬 𝗣π—₯π—˜π—™π—˜π—₯π—˜π—‘π—­π—˜

Loading

𝗜𝗻 𝗲𝗿𝗮 𝗥𝗲𝗽𝘂𝗯𝗯𝗹𝗶𝗰𝗮𝗻𝗮 𝗻𝗼𝗻 𝗲𝗿𝗮 𝗺𝗮𝗶 𝘀𝘂𝗰𝗰𝗲𝘀𝘀𝗼 𝗰𝗵𝗲 𝗶𝗹 𝗣𝗿𝗶𝗺𝗼 𝗰𝗶𝘁𝘁𝗮𝗱𝗶𝗻𝗼 𝗶𝗻 𝗰𝗮𝗿𝗶𝗰𝗮 𝗳𝗼𝘀𝘀𝗲 𝘀𝗰𝗮𝗿𝘁𝗮𝘁𝗼 𝗱𝗮𝗹 𝟭𝟬𝟬% 𝗱𝗲𝗹 𝗰𝗼𝗿𝗽𝗼 𝗲𝗹𝗲𝘁𝘁𝗼𝗿𝗮𝗹𝗲! 𝗘𝗽𝗽𝘂𝗿𝗲 𝗹𝗮 𝘀𝗲𝘇𝗶𝗼𝗻𝗲, 𝗼𝗹𝘁𝗿𝗲𝘁𝘂𝘁𝘁𝗼 “𝗿𝗼𝘀𝘀𝗮”, 𝗵𝗮 𝘃𝗶𝘀𝘁𝗼 𝗽𝗿𝗶𝗺𝗲𝗴𝗴𝗶𝗮𝗿𝗲 𝗹𝗮 𝗚𝗹𝗼𝗿𝗶𝗼 𝗰𝗼𝗻 𝗾𝘂𝗮𝘀𝗶 𝗶𝗹 𝟰𝟱%, 𝗮𝘀𝘀𝗲𝗴𝗻𝗮𝗻𝗱𝗼 𝗮𝗹𝗹𝗮 𝗳𝘂𝘁𝘂𝗿𝗮 𝗺𝗮𝗺𝗺𝗮 (?) 𝗯𝗲𝗻 𝟭𝟲𝟭 𝗰𝗼𝗻𝘀𝗲𝗻𝘀𝗶

AL BALLOTTAGGIO DEL 23 E 24 GIUGNO VOTERO':

View Results

Loading ... Loading ...

Sezione 7 Borgo, in 1.148 su 1.148 hanno detto no a dieci anni di Simone PUGNALONI

La notizia è positiva e premia al merito civico, con anticipo di due settimane e indistintamente, gli elettori della zona Borgo. E in maniera precisa, quasi mirata, quanti abitano in Largo Vittorio Veneto, via Asiago, via Chiaravallese, via Fiorentino, via Fratelli Cervi, via Montello, via Pasubio, via Roncisvalle, via Trento e persino i residenti di via Ungheria, non tutti, ma di certo quanti abitano dal numero 140 in avanti, lato pari. Vale a dire l’esatta composizione dell’elettorato della sezione 7 comprendente 1.148 osimani di maggiore età.

Ebbene, udite bene. E’ accaduto che il Partito Democratico, zona “rossa” per eccellenza, abbia premiato la candidata Michela GLORIO conferendo alla futura mamma 161 voti e soprattutto il 44.72% dei consensi.

Nonostante questo indubbio successo, per quale motivo si dovrebbe premiare il senso civico dei borgatari o borghigiani osimani?  Svelato l’arcano. Basterà consultare con una potente lente di ingrandimento il voto dei partiti e dei candidati, sezione per sezione, per scoprire che alla voce PD, alla linea sezione 7, al contrassegno Simone PUGNALONI (fino a prova del contrario ancora Sindaco in carica) corrisponde un beato 0… di quelli che un tempo le maestre assegnavano agli scolari più zucconi e/o indisciplinati, tipo – politicamente parlando – l’ancora nostro Simone PUGNALONI.

Non un secolo e neanche 50 anni fa. Era il 2019 e gli osimani festeggiavano il ritorno di Simone PUGNALONI senza immaginare…

Che al Borgo, oltretutto nelle vie che circondano il Cimitero Maggiore, luogo lagrimevole se ce ne un altro, abbiano davvero capito tutto con 15 giorni di anticipo?

Per il momento, in attesa del pubblico riconoscimento, i nostri più vivi complimenti, estesi a tutti i 1.148 fortunati concittadini.

In senso diametralmente opposto ecco l’ordine di arrivo dei 31 centenari, “mejo” preferiti, vecchi e nuovi, della politica cittadina.

Damiano PIRANI 350 – ANTONELLI

Paola ANDREONI 433 – GLORIO

Achille GINNETTI 347 -ANTONELLI

Simone PUGNALONI 323 – GLORIO

Dino LATINI 293 – PIRANI

Mauro PELLEGRINI 282 -GLORIO

Matteo SABBATINI 257 – PIRANI

Graziano PALAZZINI 205 PIRANI

Monica BORDONI 198 – PIRANI

Eliana FLAMINI 181 – GLORIO

Gilberta GIACCHETTI 176 – PIRANI

Stefano SIMONCINI 165 – PIRANI

Emanuele CARPERA 147 – PIRANI

Renato FRONTINI 144 – PIRANI

Jacopo ANGELETTI 132 – GLORIO

Michela STAFFOLANI 129 – PIRANI

Diego GALLINA FIORINI 127 – GLORIO

Paolo STRAPPATO 126 – PIRANI

Flavio CARDINALI 124 – GLORIO

Lorenzo BOTTEGONI 124 – GLORIO

Lorita TADDEI 122 – SINDACO

Saura CASIGLIANI 119 – GLORIO

Alberto Maria ALESSANDRINI 118 – ANTONELLI

Giorgio CAPOMAGI 116 – PIRANI

Massimo CINGOLANI 115 – ANTONELLI

Fabio MARCHETTI 114 – GLORIO

Angela OLSARETTI 106 – ANTONELLI

Stefano GATTO 105 – PIRANI

Argentina SEVERINI 103 – ANTONELLI

Stefano PESARESI 102- ANTONELLI

Caterina DONIA 100 – GLORIO

Totale preferenze dei 31 “centenari”: 5.361 su 37.240 potenziali, pari 14.40% dell’intero corpo elettorale.

𝗣π—₯π—œπ— π—’ 𝗔𝗧𝗧𝗒 π—£π—¨π—•π—•π—Ÿπ—œπ—–π—’: π—”π—Ÿπ—Ÿπ—˜ π—”π—¦π—¦π—’π—–π—œπ—”π—­π—œπ—’π—‘π—œ π—Ÿπ—’ π—¦π—§π—œπ—£π—˜π—‘π——π—œπ—’ 𝗗𝗔 π—¦π—œπ—‘π——π—”π—–π—’
π—‘π—˜π—¦π—¦π—¨π—‘π—” 𝗧π—₯π—”π—–π—–π—œπ—” π——π—˜π—Ÿπ—Ÿπ—” π—šπ—œπ—¨π—Ÿπ—œπ—’π—‘π—œ, π—Ÿπ—” π—¦π—œπ—‘π——π—”π—–π—” π—¦π—©π—”π—‘π—œπ—§π—” π—‘π—˜π—Ÿ π—‘π—¨π—Ÿπ—Ÿπ—”!
𝗣π—₯π—˜π—™π—˜π—₯π—˜π—‘π—­π—˜ π—£π—’π—£π—’π—Ÿπ—”π—₯π—œ π—£π—˜π—₯ π—’π—¦π—œπ— π—’