๐—ค๐—จ๐—”๐—ง๐—ง๐—ฅ๐—ข ๐— ๐—˜๐—ฆ๐—œ ๐—˜๐—ฆ๐—”๐—ง๐—ง๐—œ ๐—”๐—Ÿ๐—Ÿโ€™๐—œ๐—ก๐—˜๐—ฉ๐—œ๐—ง๐—”๐—•๐—œ๐—Ÿ๐—˜ ๐—•๐—”๐—Ÿ๐—Ÿ๐—ข๐—ง๐—ง๐—”๐—š๐—š๐—œ๐—ข
๐—–๐—›๐—œ ๐—ง๐—ฅ๐—” ๐—Ÿ๐—”๐—ง๐—œ๐—ก๐—œ/๐—š๐—Ÿ๐—ข๐—ฅ๐—œ๐—ข, ๐—š๐—Ÿ๐—ข๐—ฅ๐—œ๐—ข/๐—”๐—ก๐—ง๐—ข๐—ก๐—˜๐—Ÿ๐—Ÿ๐—œ ๐—ผ ๐—”๐—ก๐—ง๐—ข๐—ก๐—˜๐—Ÿ๐—Ÿ๐—œ/๐—Ÿ๐—”๐—ง๐—œ๐—ก๐—œ?

๐—ค๐—จ๐—”๐—ง๐—ง๐—ฅ๐—ข ๐— ๐—˜๐—ฆ๐—œ ๐—˜๐—ฆ๐—”๐—ง๐—ง๐—œ ๐—”๐—Ÿ๐—Ÿโ€™๐—œ๐—ก๐—˜๐—ฉ๐—œ๐—ง๐—”๐—•๐—œ๐—Ÿ๐—˜ ๐—•๐—”๐—Ÿ๐—Ÿ๐—ข๐—ง๐—ง๐—”๐—š๐—š๐—œ๐—ข๐—–๐—›๐—œ ๐—ง๐—ฅ๐—” ๐—Ÿ๐—”๐—ง๐—œ๐—ก๐—œ/๐—š๐—Ÿ๐—ข๐—ฅ๐—œ๐—ข, ๐—š๐—Ÿ๐—ข๐—ฅ๐—œ๐—ข/๐—”๐—ก๐—ง๐—ข๐—ก๐—˜๐—Ÿ๐—Ÿ๐—œ ๐—ผ ๐—”๐—ก๐—ง๐—ข๐—ก๐—˜๐—Ÿ๐—Ÿ๐—œ/๐—Ÿ๐—”๐—ง๐—œ๐—ก๐—œ?

Loading

๐—ฃ๐—ฟ๐—ฎ๐˜๐—ถ๐—ฐ๐—ฎ๐—บ๐—ฒ๐—ป๐˜๐—ฒ ๐—ถ๐—ป๐—ด๐—ถ๐—ผ๐—ฐ๐—ฎ๐—ฏ๐—ถ๐—น๐—ฒ ๐—น๐—ฎ ๐˜€๐—ผ๐—น๐˜‚๐˜‡๐—ถ๐—ผ๐—ป๐—ฒ ๐—ฎ๐—น ๐—ฝ๐—ฟ๐—ถ๐—บ๐—ผ ๐˜๐˜‚๐—ฟ๐—ป๐—ผ, ๐—ฎ๐—ฏ๐—ฏ๐—ถ๐—ฎ๐—บ๐—ผ ๐—ฒ๐˜€๐—ฎ๐—บ๐—ถ๐—ป๐—ฎ๐˜๐—ผ ๐—ถ ๐˜๐—ฟ๐—ฒ ๐—ฑ๐—ถ๐˜ƒ๐—ฒ๐—ฟ๐˜€๐—ถ ๐—ฒ๐˜€๐—ถ๐˜๐—ถ ๐—ถ๐—ป ๐—ฏ๐—ฎ๐˜€๐—ฒ ๐—ฎ๐—น๐—น๐—ฎ ๐—ฝ๐—ผ๐˜€๐˜€๐—ถ๐—ฏ๐—ถ๐—น๐—ถ๐˜๐—ฎฬ€ ๐—ฒ ๐—ฐ๐—ผ๐—ป๐—ฑ๐—ถ๐˜‡๐—ถ๐—ผ๐—ป๐—ถ ๐—ฝ๐—ผ๐—น๐—ถ๐˜๐—ถ๐—ฐ๐—ต๐—ฒ ๐—ฑ๐—ถ ๐—ฝ๐—ฒ๐—ฟ๐˜€๐—ฒ๐—ด๐˜‚๐—ถ๐—ฟ๐—ฒ ๐—ถ๐—น ๐—ฟ๐—ถ๐˜€๐˜‚๐—น๐˜๐—ฎ๐˜๐—ผ. ๐—จ๐—ป๐—ฎ ๐—ฝ๐—ฟ๐—ถ๐—บ๐—ฎ ๐—ฐ๐—ฒ๐—ฟ๐˜๐—ฒ๐˜‡๐˜‡๐—ฎ: ๐—š๐—น๐—ผ๐—ฟ๐—ถ๐—ผ ๐˜€๐—ฐ๐—ผ๐—ป๐—ณ๐—ถ๐˜๐˜๐—ฎ ๐˜€๐—ถ๐—ฎ ๐—ฑ๐—ฎ ๐—Ÿ๐—ฎ๐˜๐—ถ๐—ป๐—ถ ๐—ฐ๐—ต๐—ฒ ๐—ฑ๐—ฎ ๐—”๐—ป๐˜๐—ผ๐—ป๐—ฒ๐—น๐—น๐—ถ. ๐—Ÿโ€™๐—ฒ๐˜€๐—ถ๐˜๐—ผ ๐—ณ๐—ถ๐—ป๐—ฎ๐—น๐—ฒ ๐—ฝ๐—ถ๐˜‚ฬ€ ๐—ฝ๐—ฟ๐—ผ๐—ฏ๐—ฎ๐—ฏ๐—ถ๐—น๐—ฒ ๐—ฑ๐—ผ๐˜ƒ๐—ฟ๐—ฒ๐—ฏ๐—ฏ๐—ฒ ๐˜ƒ๐—ฒ๐—ฑ๐—ฒ๐—ฟ๐—ฒ ๐—ถ๐—ป ๐—น๐—ถ๐˜‡๐˜‡๐—ฎ ๐—ฑ๐˜‚๐—ฒ ๐—ฒ๐˜… ๐—ฎ๐—บ๐—ถ๐—ฐ๐—ถ: ๐—Ÿ๐—ฎ๐˜๐—ถ๐—ป๐—ถ ๐—ฒ ๐—”๐—ป๐˜๐—ผ๐—ป๐—ฒ๐—น๐—น๐—ถ ๐—ฒ ๐˜‚๐—ป ๐—ด๐—ฟ๐—ฎ๐—ป ๐—ณ๐—ฎ๐˜ƒ๐—ผ๐—ฟ๐—ถ๐˜๐—ผ, ๐—ถ๐—น ๐—ฃ๐—ฟ๐—ฒ๐˜€๐—ถ๐—ฑ๐—ฒ๐—ป๐˜๐—ฒ ๐—ฟ๐—ฒ๐—ด๐—ถ๐—ผ๐—ป๐—ฎ๐—น๐—ฒ, ๐—ถ๐—ป ๐—ฐ๐—ฎ๐˜€๐—ผ ๐—ฑ๐—ถ ๐—ฝ๐—ฟ๐—ถ๐—บ๐—ผ ๐˜๐˜‚๐—ฟ๐—ป๐—ผ, ๐—ฐ๐—ผ๐—ป ๐—ถ๐—น ๐—ฝ๐—ฟ๐—ถ๐—บ๐—ผ ๐—ด๐—ฟ๐—ฎ๐—ป ๐—ณ๐—ฎ๐˜ƒ๐—ผ๐—ฟ๐—ถ๐˜๐—ผ ๐—ถ๐—ป ๐—ฐ๐—ฎ๐˜€๐—ผ ๐—ฑ๐—ถ ๐—ฝ๐—ฟ๐—ถ๐—บ๐—ผ ๐˜๐˜‚๐—ฟ๐—ป๐—ผ ๐—ฎ๐˜๐˜๐—ผ๐—ฟ๐—ป๐—ผ ๐—ฎ๐—ฑ ๐Ÿด.๐Ÿฑ๐Ÿฌ๐Ÿฌ ๐˜ƒ๐—ผ๐˜๐—ถ.

23 febbraio-23 giugno, vale a dire quattro mesi esatti a quello che sarร  il ballottaggio (perchรฉ ballottaggio sarร ) per decidere il dopo PUGNALONI.

Tre, matematicamente, i possibili abbinamenti: il classico LATINI vs GLORIO, lโ€™improbabile GLORIO vs ANTONELLI o il duello in famiglia, allargato dai Civici al giudizio della cittร , ovvero LATINI vs ANTONELLI.

Forse lo schieramento finale. Quale la tua promessa di voto?

View Results

Loading ... Loading ...
Dino LATINI gran favorito in caso di soluzione al ballottaggio

Soppesiamo, uno ad uno, le chance obiettive di successo cominciando da โ€œel clasicoโ€, per una volta non Barcellona vs Real Madrid ma Centro-Destra (+Civici) contro Centro-Sinistra (orfano della ANDREONI e di chissร  cosโ€™altro).

Due i fattori in gioco: misurare con quanti voti di vantaggio LATINI si presenterร  al secondo turno, sapendo che una differenza oltre 2.000 consegnerebbe la vittoria al Presidente uscente dellโ€™Assemblea regionale, mentre uno scarto contenuto tra 1.000 e 1.500 consensi potrebbe lasciare aperta la porta al secondo fattore, ovvero il voto dei Civici ANTONELLI & GINNETTI, naturalmente portato a Sinistra ma forse non abbastanza per capovolgere la situazione.

Probabilitร  di successo al 60-65% verso LATINI; un miracolo vero attenderebbe – se del caso โ€“ la GLORIO.

Evento 2, lโ€™improbabile: duello il 23 giugno tra GLORIO e ANTONELLI. Tutto รจ possibile; ma ad un Centro-Destra escluso persino dalla prova di appello, gli Osimani crederanno soltanto di fronte alla ufficialitร  del verdetto.

LATINI e CICCIOLI hanno occupato molto piรน tempo a farsi del male e denigrarsi a vicenda, preferendo costellare il cammino di autogol di vantaggio verso un โ€œnemicoโ€ diversamente giudicato troppo debole.

Insomma come quando allโ€™oratorio si dava alla squadra avversaria scarsa fino a ben cinque gol di vantaggioโ€ฆ dovendo arrivare a sei!

Che il trio civico alternativo uscito fuori dagli accordi pre elettorali โ€“ ANTONELLI, GINNETTI e ANDREONI โ€“ possa al ballottaggio soppiantare un campione del primo turno come LATINIโ€ฆ pare davvero cosa difficile, persino da immaginare in tutta onestร .

Sandro ANTONELLI accreditato del possibile arrivo alla finale del 23 giugno e del sorpasso a Sinistra sulla GLORIO

In ogni caso, dovesse davvero verificarsi nelle cabine lโ€™imponderabile, ANTONELLI parrebbe in grande vantaggio, diciamo 70% a 30% su Michela GLORIO.

E abbiamo cosรฌ, ancor prima di giungere al terzo possibile incastro, un primo dato di riflessione: la candidata scelta da PUGNALONI, unica donna in lizza, secondo logica irrimediabilmente out, quando piรน nettamente quando meno, in entrambe le possibili combinazioni.

Siamo cosรฌ di fronte alla terza e ultima eventualitร  rappresentata dallโ€™inimmaginabile, sino a ieri lโ€™altro, scontro in famiglia tra LATINI e ANTONELLIโ€ฆ con tutti gli osimani, non solo il gruppo ristretto e particolare dei Civici, chiamati a sciogliere il busillis.

Primo elemento utile per ottenere elementi validi di giudizio, la circostanza che โ€“ cosรฌ fosse davvero โ€“ certificherebbe il sorpasso a Sinistra tra ANTONELLI (GINNETTI) e il mondo imperante sino ad allora di PUGNALONI, GLORIO e affini.

Michela GLORIO, unica donna in ballo, appare in svantaggio con entrambi i maschietti e persino a forte rischio di scavalco

Un sorpasso possibilissimo ma tutto da realizzare ancora, legato a quanti elementi di valore Paola ANDREONI sarร  aggregare e portarsi dietro, dalla casa madre Pd e dintorni, nella nuova avventura.

Dovessero essere almeno tre soggetti (pensiamo al Presidente del Consiglio comunale CAMPANARI, alla FLAMINI e alla GOBBI ma qualcosina la ANDREONI potrebbe pescare persino in Giunta) ecco che la soglia dei valori, al primo turno, direbbe: LATINI 8.500, ANTONELLI 5.500 e GLORIO 5.000, oltre ad un migliaio di schede tra bianche e nulle.

Un sorpasso risicato ma possibile per poi andare al ballottaggio con LATINI separati da quanti voti? Stando alla stima proposta lo scarto potrebbe sfiorare i 3.000 consensi, dato sovvertito una volta da PUGNALONI e fuori portata anche per un ANTONELLI, pur animato della migliore buona volontร .

E i voti della GLORIO il 23 giugno? Difficile che, avversato ANTONELI fino al giorno prima, la candidata a Sindaco abbia la forza, la voglia e/o almeno il desiderio di fare indicazioni chiare e nette di voro tra un nemico storico (LATINI) e uno contingente (ANTONELLI).

Borsino finale dei tre ballottaggi, cosรฌ รจ se vi pare: LATINI vincente al 58%, ANTONELLI 33% e GLORIO 9%.

๐—Ÿ๐—˜๐—ง๐—ง๐—˜๐—ฅ๐—” ๐—”๐—ฃ๐—˜๐—ฅ๐—ง๐—” ๐—” ๐—™๐—ฅ๐—”๐—ก๐—–๐—˜๐—ฆ๐—–๐—ข ๐—”๐—–๐—ค๐—จ๐—”๐—ฅ๐—ข๐—Ÿ๐—œ ๐—˜ ๐—” ๐——๐—œ๐—ก๐—ข ๐—Ÿ๐—”๐—ง๐—œ๐—ก๐—œ
โ€œ๐—ข๐—ฅ๐—” ๐—ฃ๐—ฅ๐—˜๐—ฆ๐—œ๐——๐—˜๐—ก๐—ง๐—œ ๐—ง๐—ข๐—–๐—–๐—” ๐—” ๐—ฉ๐—ข๐—œ! ๐—š๐—ฅ๐—”๐—ญ๐—œ๐—˜โ€ฆโ€
๐—–๐—œ๐—–๐—–๐—œ๐—ข๐—Ÿ๐—œ & ๐—ข๐—ฆ๐—œ๐— ๐—ข, ๐Ÿฑ๐Ÿฌ ๐—”๐—ก๐—ก๐—œ ๐——๐—œ ๐——๐—œ๐—™๐—™๐—œ๐——๐—˜๐—ก๐—ญ๐—” ๐—˜ ๐Ÿฎ๐Ÿฌ ๐——๐—œ ๐—ข๐——๐—œ๐—ข ๐—ฃ๐—ข๐—Ÿ๐—œ๐—ง๐—œ๐—–๐—ข
๐—ฃ๐—˜๐—ฅ ๐—œ๐—Ÿ ๐—•๐—˜๐—ก๐—˜ ๐——๐—˜๐—Ÿ๐—Ÿ๐—” ๐—–๐—œ๐—ง๐—ง๐—”โ€™ ๐—–๐—”๐—ฅ๐—Ÿ๐—ข ๐—˜ ๐——๐—œ๐—ก๐—ข ๐—ง๐—ฅ๐—ข๐—ฉ๐—œ๐—ก๐—ข ๐—Ÿ๐—” ๐—ค๐—จ๐—”๐——๐—ฅ๐—”