๐๐๐๐จ๐ง๐๐จ ๐ข๐ฅ ๐๐ซ๐ข๐ฆ๐จ ๐๐ข๐ญ๐ญ๐๐๐ข๐ง๐จ ๐ฬ ๐๐จ๐ซ๐ซ๐๐ญ๐ญ๐จ ๐๐ก๐ ๐ฅ๐ ๐๐ข๐ฎ๐ง๐ญ๐ ๐ฌ๐ข๐ ๐ซ๐ข๐ฆ๐๐ฌ๐ญ๐ ๐ ๐ ๐ฎ๐๐ซ๐๐๐ซ๐ ๐ฅโ๐๐ ๐จ๐ง๐ข๐ ๐๐๐ฅ ๐๐๐ฌ๐ค๐๐ญ ๐จ๐ฌ๐ข๐ฆ๐๐ง๐จ ๐ข๐ง ๐ช๐ฎ๐๐ง๐ญ๐จ ๐ฌ๐จ๐๐ข๐๐ญ๐ฬ โ ๐ฅ๐ ๐๐จ๐๐ฎ๐ซ – ๐ฌ๐ฉ๐จ๐ง๐ฌ๐จ๐ซ๐ข๐ณ๐ณ๐๐ญ๐ ๐๐ ๐ฎ๐ง ๐๐ฑ ๐๐ฆ๐ฆ๐ข๐ง๐ข๐ฌ๐ญ๐ซ๐๐ญ๐จ๐ซ๐! ๐๐ฉ๐ฉ๐ฎ๐ซ๐, ๐๐ข๐ง ๐๐๐ฅ ๐๐๐๐, ๐ข๐ฅ ๐๐ข๐ง๐ข๐ฌ๐ญ๐๐ซ๐จ ๐๐๐ ๐ฅ๐ข ๐๐ง๐ญ๐๐ซ๐ง๐ข ๐ก๐ ๐๐ก๐ข๐๐ซ๐ข๐ญ๐จ ๐๐ก๐ ๐ง๐จ๐ง ๐๐ฌ๐ข๐ฌ๐ญ๐ โ ๐ ๐๐๐ซ๐ญ๐ ๐๐จ๐ง๐๐ข๐ณ๐ข๐จ๐ง๐ข – ๐ข๐ง๐๐จ๐ฆ๐ฉ๐๐ญ๐ข๐๐ข๐ฅ๐ข๐ญ๐ฬ; ๐ง๐๐๐ง๐๐ก๐ ๐ช๐ฎ๐๐ง๐๐จ ๐๐ข๐ง๐๐๐๐จ ๐ ๐๐ซ๐๐ฌ๐ข๐๐๐ง๐ญ๐ ๐๐จ๐ฏ๐๐ฌ๐ฌ๐๐ซ๐จ ๐๐ฌ๐ฌ๐๐ซ๐ ๐ฅ๐ ๐ฌ๐ญ๐๐ฌ๐ฌ๐ ๐ฉ๐๐ซ๐ฌ๐จ๐งa
Sia pur troppo tardi, ovvero a cessione del titolo per la Serie B avvenuto, il Sindaco desaparecidos PUGNALONI scopre il problema ed esce allo scoperto. Lo fa dalle colonne del quotidiano on line di partito โOsimo e dintorniโ, firmato con insostenibile leggerezza dal capogruppo Pd Diego GALLINA FIORINI.
Lโarticolo, tanto per cominciare, risulta stranamente inquadrato nel settore โpoliticaโ del quotidiano, invece del compartimento di spettanza โsportโ e giร questa classificazione suona abbastanza lampante.
A togliere ogni dubbio, come sempre, ci ha pensato, al solito, il solito PUGNALONI quando, analizzando il nocciolo del problema, ovvero le ragioni misteriose (oggi non piรน) che hanno suggerito al Sindaco di fregarsene di quasi 70 anni di storia sportiva รจ perchรฉโฆโla Robur รจ sponsorizzata dallo studio legale Dino LATINI, giร Sindaco di Osimo, eccโฆโ.
Come dire: fuori dallo sport chi ha avuto un passato in politica. Concetto che PUGNALONI, come vedremo, scandirร chiaro e tondo nella propria ignoranza delle cose; persino nel dettato delle leggi vigenti.
Il Ministero per gli Affari Interni, titolare della materia โincompatibilitร โ tra il ruolo di Presidente societario e Sindaco (e LATINI non ne Presidente della Robur, ne Sindaco in carica) si รจ giร espresso, al riguardo, giร 12 anni fa. Suggerendo quanto segue:
โPer quanto concerne l’aspetto generale della questione si richiama la norma disposta dall’articolo 63 del Decreto legislativo n. 267/2000 disciplinante specificamente i casi di incompatibilitร (della figura di Presidente societario, NdR.) con la carica di Amministratore locale.
In linea di massima โ prosegue il parere del Viminale protocollato il 12 maggio 2011- non si riscontrano elementi che possono ricondurre alle ipotesi di incompatibilitร , di cui al comma 1, numero 1, del citato articolo; non รจ dato desumere forme di ingerenza dell’Ente nell’attivitร del sodalizio sportivo, tali da consentire al Comune di concorrere alla formazione della volontร della Societร โ.
E ancora: โNeanche la somma versata annualmente all’Associazione sportiva fa propendere per il configurarsi della predetta ipotesi di incompatibilitร , restando tale quota non superiore al 10% delle entrate dell’Enteโ.
Ed ancora, non fosse ancora chiaro: โPeraltro il contributo non appare comunque qualificabile come โsovvenzione facoltativaโ in quanto corrisposto ai sensi della L.R. 17/99, quale โparziale rimborso dei costi di gestioneโ.
Di parere opposto lโinterpretazione del Sindaco di Osimo, secondo il quale, semplicemente, i politici, ancorchรจ del passato, non devono occuparsi di sport. E men che meno chiedere di essere trattati al pari delle altre societร di Osimo!
Questo il concetto dellโAmministratore di tutti i cittadini osimani, LATINI compreso: โil Comune puรฒ dare un contributo per gli impianti sportivi ma qui serve altro. La Robur ha problemi da quando dentro cโรจ la politica. Questa vicenda insegna che la politica deve star fuori dallo sportโ.
Chicca finale legata ad un futuro impossibile visto che PUGNALONI non potrร essere candidato alle prossime Comunali del 26 maggio โ24.
โLa Robur faccia chiarezza sul proprio bilancio ed io โ evidentemente immaginando una prossima vita (NdR.) – potrรฒ agire come mediatore con gli acquirentiโฆโ