๐—ข๐—ฆ๐—œ๐— ๐—ข ๐—ฉ๐—˜๐—ฅ๐—ฆ๐—ข ๐—œ๐—Ÿ ๐—•๐—”๐—Ÿ๐—Ÿ๐—ข๐—ง๐—ง๐—”๐—š๐—š๐—œ๐—ข ๐—ฃ๐—œ๐—ฅ๐—”๐—ก๐—œ (๐Ÿด.๐Ÿฑ๐Ÿฌ๐Ÿฌ) ๐—ฉ๐—ฆ ๐—š๐—Ÿ๐—ข๐—ฅ๐—œ๐—ข (๐Ÿฒ.๐Ÿญ๐Ÿฌ๐Ÿฌ)
๐—”๐—ก๐—ง๐—ข๐—ก๐—˜๐—Ÿ๐—Ÿ๐—œ ๐—•๐—˜๐—ก๐—˜ ๐— ๐—” ๐— ๐—”๐—ก๐—–๐—” ๐—œ๐—Ÿ ๐—ฆ๐—ข๐—ฅ๐—ฃ๐—”๐—ฆ๐—ฆ๐—ข ๐—ฃ๐—˜๐—ฅ ๐—–๐—œ๐—ฅ๐—–๐—” ๐Ÿณ๐Ÿฌ๐Ÿฌ ๐—ฉ๐—ข๐—ง๐—œ

๐—ข๐—ฆ๐—œ๐— ๐—ข ๐—ฉ๐—˜๐—ฅ๐—ฆ๐—ข ๐—œ๐—Ÿ ๐—•๐—”๐—Ÿ๐—Ÿ๐—ข๐—ง๐—ง๐—”๐—š๐—š๐—œ๐—ข ๐—ฃ๐—œ๐—ฅ๐—”๐—ก๐—œ (๐Ÿด.๐Ÿฑ๐Ÿฌ๐Ÿฌ) ๐—ฉ๐—ฆ ๐—š๐—Ÿ๐—ข๐—ฅ๐—œ๐—ข (๐Ÿฒ.๐Ÿญ๐Ÿฌ๐Ÿฌ)๐—”๐—ก๐—ง๐—ข๐—ก๐—˜๐—Ÿ๐—Ÿ๐—œ ๐—•๐—˜๐—ก๐—˜ ๐— ๐—” ๐— ๐—”๐—ก๐—–๐—” ๐—œ๐—Ÿ ๐—ฆ๐—ข๐—ฅ๐—ฃ๐—”๐—ฆ๐—ฆ๐—ข ๐—ฃ๐—˜๐—ฅ ๐—–๐—œ๐—ฅ๐—–๐—” ๐Ÿณ๐Ÿฌ๐Ÿฌ ๐—ฉ๐—ข๐—ง๐—œ

Loading

ECCO I CANDIDATI A SINDACO DI OSIMO 2024:

View Results

Loading ... Loading ...

๐—จ๐—ป ๐—ฝ๐—ผฬ€ ๐—ฝ๐—ฒ๐—ฟ ๐—ด๐—ถ๐—ผ๐—ฐ๐—ผ ๐—ฒ ๐˜‚๐—ป ๐—ฝ๐—ผฬ€ ๐—ฝ๐—ฒ๐—ฟ ๐—ถ๐—น ๐—ฝ๐—ถ๐—ฎ๐—ฐ๐—ฒ๐—ฟ๐—ฒ ๐—ฑ๐—ถ ๐—ณ๐—ฎ๐—ฟ๐—ฒ ๐—ฏ๐—ฒ๐—น๐—น๐—ฎ ๐—ณ๐—ถ๐—ด๐˜‚๐—ฟ๐—ฎ, ๐—ข๐—ฆ๐—œ๐— ๐—ข ๐—ข๐—š๐—š๐—œ ๐˜€๐—ถ ๐—ฒฬ€ ๐—ฑ๐—ถ๐˜ƒ๐—ฒ๐—ฟ๐˜๐—ถ๐˜๐—ผ ๐—ฎ ๐˜€๐—ผ๐—ฝ๐—ฝ๐—ฒ๐˜€๐—ฎ๐—ฟ๐—ฒ ๐—นโ€™๐—ฎ๐—ฝ๐—ฝ๐—ผ๐—ฟ๐˜๐—ผ ๐—ฑ๐—ฒ๐—น๐—น๐—ฎ ๐—ป๐˜‚๐—ผ๐˜ƒ๐—ฎ ๐—ด๐—ฒ๐—ป๐—ฒ๐—ฟ๐—ฎ๐˜‡๐—ถ๐—ผ๐—ป๐—ฒ ๐—ฎ๐—น ๐˜ƒ๐—ผ๐˜๐—ผ ๐—ฝ๐—ฒ๐—ฟ ๐—น๐—ฎ ๐—ฝ๐—ฟ๐—ถ๐—บ๐—ฎ ๐˜ƒ๐—ผ๐—น๐˜๐—ฎ, ๐—ถ๐—น ๐—ฝ๐—ฒ๐˜€๐—ผ ๐—ฑ๐—ฒ๐—ถ ๐—ฑ๐—ฒ๐—ฐ๐—ฒ๐˜€๐˜€๐—ถ ๐—ป๐—ฒ๐—น๐—นโ€™๐˜‚๐—น๐˜๐—ถ๐—บ๐—ผ ๐—พ๐˜‚๐—ถ๐—ป๐—พ๐˜‚๐—ฒ๐—ป๐—ป๐—ถ๐—ผ, ๐—ถ ๐—ณ๐—น๐˜‚๐˜€๐˜€๐—ถ ๐—ฝ๐—ผ๐—น๐—ถ๐˜๐—ถ๐—ฐ๐—ถ, ๐—ด๐—น๐—ถ ๐—ถ๐—ป๐—ฐ๐—ฎ๐˜€๐˜๐—ฟ๐—ถ ๐—ฑ๐—ถ ๐—ฐ๐—ผ๐—ป๐˜ƒ๐—ฒ๐—ป๐—ถ๐—ฒ๐—ป๐˜‡๐—ฎ ๐—ฒ ๐—ฝ๐—ฒ๐—ฟ๐˜€๐—ถ๐—ป๐—ผ ๐—ถ ๐—ป๐˜‚๐—บ๐—ฒ๐—ฟ๐—ผ๐˜€๐—ถ ๐˜๐—ฟ๐—ฎ๐—ฑ๐—ถ๐—บ๐—ฒ๐—ป๐˜๐—ถ ๐—ฎ๐—ป๐—ป๐˜‚๐—ป๐—ฐ๐—ถ๐—ฎ๐˜๐—ถ (๐—ฑ๐—ฎ ๐——๐—ฒ๐˜€๐˜๐—ฟ๐—ฎ ๐—ฎ ๐—ฆ๐—ถ๐—ป๐—ถ๐˜€๐˜๐—ฟ๐—ฎ) ๐—ฒ ๐—ฝ๐—ฒ๐—ฟ๐˜€๐—ถ๐—ป๐—ผ ๐—พ๐˜‚๐—ฒ๐—น๐—น๐—ถ ๐—ฑ๐—ฎ ๐—ฐ๐—ผ๐—ป๐˜€๐˜‚๐—บ๐—ฎ๐—ฟ๐˜€๐—ถ ๐˜€๐—ผ๐˜๐˜๐—ผ๐—ฏ๐—ฎ๐—ป๐—ฐ๐—ผ. ๐——๐˜‚๐—ป๐—พ๐˜‚๐—ฒ ๐˜€๐—ฒ ๐—ฎ ๐˜ƒ๐—ผ๐˜๐—ฎ๐—ฟ๐—ฒ ๐˜€๐—ฎ๐—ฟ๐—ฎฬ€ ๐—ถ๐—น ๐Ÿณ๐Ÿฌ% ๐—ฑ๐—ฒ๐—ด๐—น๐—ถ ๐—ผ๐˜€๐—ถ๐—บ๐—ฎ๐—ป๐—ถ, ๐—ฝ๐—ฎ๐—ฟ๐—ถ ๐—ฎ ๐—ฐ๐—ถ๐—ฟ๐—ฐ๐—ฎ ๐Ÿฎ๐Ÿฌ.๐Ÿฌ๐Ÿฌ๐Ÿฌ ๐˜ƒ๐—ผ๐˜๐—ถ ๐˜ƒ๐—ฎ๐—น๐—ถ๐—ฑ๐—ถ, ๐—ฑ๐—ผ๐˜ƒ๐—ฟ๐—ฒ๐—บ๐—บ๐—ผ ๐—ฎ๐˜ƒ๐—ฒ๐—ฟ๐—ฒ ๐—ถ๐—น ๐˜€๐—ฒ๐—ด๐˜‚๐—ฒ๐—ป๐˜๐—ฒ ๐—ฟ๐—ฒ๐˜€๐—ฝ๐—ผ๐—ป๐˜€๐—ผ: ๐—ฃ๐—ถ๐—ฟ๐—ฎ๐—ป๐—ถ (๐Ÿด.๐Ÿฑ๐Ÿฌ๐Ÿฌ), ๐—šlori๐—ผ (๐Ÿฒ.๐Ÿญ๐Ÿฌ๐Ÿฌ) ๐—ฒ ๐—”๐—ป๐˜๐—ผ๐—ป๐—ฒ๐—น๐—น๐—ถ (๐Ÿฑ.๐Ÿฐ๐Ÿฌ๐Ÿฌ). ๐—ฆ๐—ฒ ๐—ฐ๐—ถ ๐—ฎ๐˜‡๐˜‡๐—ฒ๐—ฐ๐—ฐ๐—ต๐—ถ๐—ฎ๐—บ๐—ผ ๐—ฐ๐—ถ ๐˜€๐—ฝ๐—ฒ๐—ฐ๐—ถ๐—ฎ๐—น๐—ถ๐˜‡๐˜‡๐—ฒ๐—ฟ๐—ฒ๐—บ๐—ผ ๐—ป๐—ฒ๐—น๐—น๐—ฎ ๐˜ƒ๐—ฒ๐—ป๐—ฑ๐—ถ๐˜๐—ฎ ๐—ฑ๐—ถ ๐—ป๐˜‚๐—บ๐—ฒ๐—ฟ๐—ถ ๐—ฝ๐—ฒ๐—ฟ ๐—ถ๐—น ๐—ฆ๐˜‚๐—ฝ๐—ฒ๐—ฟ๐—ฒ๐—ป๐—ฎ๐—น๐—ผ๐˜๐˜๐—ผ!

Proviamo a giocare con i numeri (quelli veri li possiede solo PUGNALONI, โ€œregalatiโ€ da Winpoll).

Un Sindaco alle ultimissime battute, ma ancora gelosissimoโ€ฆ al punto da non mostrarli neanche ai collaboratori piรน fidati.

E quindi ipotizziamo. Immaginiamo. Lasciamoci prendere dalla curiositร  di vedere in anticipo cosa potrร , di bello o di brutto, ma anche di molto bello o molto brutto, accadere lโ€™8 (con la novitร  del voto anticipato al sabato) e il 9 giugno.

Per conoscere il futuro ci affidiamo grandemente al passato e ad una affluenza alle urne ipotizzata per par condicio identica alle Comunali 2019 (66.8%) e Politiche 2022 (69.40%).

30.000 aventi diritto, 20.000 votanti, 10.000+1 quorum per vincere al primo turno. PIRANI unico che potrebbe riuscirci, attestato a quota 8.500

Per fare conti pari, cioรจ, pensiamo – su un coinvolgimento teorico di 30.000 aventi diritto – ad una partecipazione del 70% circa, vale a dire 21.000 cittadini o poco piรน; cifra da cui detrarre bianche e nulle, per arrivare cosรฌ a contare 20.000 voti validi.

Ora, per chiudere il cerchio, diamo per acquisito il rifiuto di qualsiasi โ€œfetta aggiuntiva di tortaโ€ al sapor di Centro-Destra da parte del candidato Sandro ANTONELLI e quindi allโ€™approdo verso la ciambella di salvataggio che Achille GINNETTI si appresta a lanciare allโ€™ex collega Civico.

Avremmo cosรฌ il seguente quadro elettorale, definito in ordine alfabetico da Sandro ANTONELLI, Michela GLORIO e Francesco PIRANI.

Altro dato da aggiungere: i circa 1.400 elettori neo maggiorenni per la prima volta al voto (numero da ridurre a 980 per effetto della partecipazione giร  fissata al 70% dei cittadini osimani) e i circa 2.000 cittadini, questi ahimรจ reali e senza sconti, passati a miglior vita nel quinquennio 2019-2024, per un saldo negativo di -1.020 elettori.

Saldo che democraticamente e dโ€™ufficio affibbiamo in gran parte a PIRANI (-700) e in minor parte ad ANTONELLI (-320) causa lโ€™evidente minor appeal verso i 18enni dei due maschietti rispetto alla passata politica di PUGNALONI.

Ciรฒ detto passiamo ai conteggi, valevoli giova ricordare, per qualche scommessa tra amici, da verificare la sera del 9 giugno, a primo turno esaurito.

Partiamo per galanteria di genere con Michela GLORIO a cui la nostra personalissima stima assegna, in partenza, tutti i 5.750 voti conquistati da PUGNALONI nel 2019. Al pieno di partenza occorre poi aggiungere il bonus tra decessi e giovanissimi valevole, abbiamo detto, 1.020 voti per un saldo parziale di 6.770. A questi servirร  conteggiare, infine, lโ€™apporto dei grillini superstiti e ancora con velleitร  di restare in vita politica. Quanti? Siamo ancora onesti intellettualmente nellโ€™indicare in 630 la somma massima possibile.

Bandierina del saldo per GLORIO postata in avanti a quota iperbolica di 7.400!

Michela GLORIO pesata 6.100 consensi; di poco dovrebbe riuscire a distanziare Sandro ANTONELLI e toccare il massimo possibile: ballottaggio

Attenzione, ora a questi 7.400 bisognerร  operare dolorose sottrazioni, ovvero lโ€™intera Giunta al femminile (ANDREONI, GLORIO e PAGLIARECCI) a cui aggiungere, magari, qualche altro nominativo interessante tipo FLAMINI, CAMPANARI e non sapremmo cosโ€™altro per un โ€œflusso assassinoโ€ al contrario stimato in ben -1.300 consensi. Ovviamente da leggersi โ€œmolto circaโ€.

Per un finale al primo turno ritagliato cosรฌ: 7.400 โ€“ 1.300 = 6.100 voti a Michela GLORIO โ€œpesataโ€ quindi al ballottaggio da seconda col 30.50%

A Sandro ANTONELLI invece riconosciamo in partenza tutti i 2.300 voti portati in dote da Achille GINNETTI, e anche gran parte o tutti i 1.300 consensi di ben tre Assessoresse pugnaloniane in fuga; 1.300 schede comprensive degli aiutini aggiuntivi che si aggiungeranno sulla scia, per parziale di 3.600 voti, togliamo la quota di pertinenza tra decessi e prima volta al volto (-320) e scendiamo a quota 3.280.

Questa la quota da cui Sandro ANTONELLI, secondo le nostre stime, potrร  tentare il gran balzo verso il ballottaggio.

E ora il calcolo piรน difficile: quanto valgono, elettoralmente parlando Rinasci Osimo e lโ€™altro simbolo Antonelliano? Sarebbe da richiedere a Winpoll (e non รจ da escludersi che PUGNALONI non lโ€™abbia giร  fatto).

Ad OSIMO OGGI, dove siamo molto piรน sbrigativi, la โ€œpesaturaโ€ dellโ€™ingegnere meccanico risulta attorno a 1.920 osimani innamorati dei modi di ANTONELLI (se ci azzecchiamo attendiamo un invito a cena!) per un finale di circa 5.200 consensi.

Finale che poi non sarร  ancora finale visto che abbiamo tralasciato il sicuro tradimento, anche per questo giro โ€˜24, della famiglia ALESSANDRINI verso lโ€™unitร  del Centro-Destra.

Ora, considerato che Giuda, 1991 anni fa, incassรฒ circa 30 denari, riteniamo che quasi due millenni di infrazione galoppante possano essere convertiti in altri 200 pass destinati ad ANTONELLI.

Sandro ANTONELLI stimato di un buon risultato (5.400 consensi, appoggiato da GINNETTI) sconta il non appoggio di un partito nazionale

Con totale dei totali lievitato a quota 5.400 (il 27% dei consensi), temiamo non ancora abbastanza affinchรจ a Campocavallo si possa festeggiare sin dโ€™ora il sorpasso sulla GLORIO come avvenuto. Almeno cosรฌ รจ se vi pare.

Resta lโ€™analisi per Francesco PIRANI a cui riconosciamo in partenza i 7.000 consensi, tondi tondi, incassati da LATINI nel 2019-

A questi 7,000 togliamo il bonus generazionale di -700 voti, scendendo a 6.300 consensi residui e aggiungiamo il valore extra time dei quattro simboli nazionali dei partiti di Governo, il cui valore osimano abbiamo stoccato in 2.200 e quindi 8.500 finali.

PIRANI dunque primo al ballottaggio col 42.50% dei consensi complessivi.

Ora considerato che Alberto Maria ALESSANDRINI PASSARINI ottenne nel 2019, con la sola Lega, ben 1.896 inutili consensi, stimarne appena 304 in piรน ci sembra molto cauto, tutto al piรน irriguardoso verso il mondo di Centro-Destra in senso lato.

Dato finale riepilogativo per quanti si dovessero mettere alla lettura solo dallโ€™ultimo paragrafo: OSIMO OGGI vede primo al ballottaggio Francesco PIRANI con 8.500 voti (42.50%); a sfidarlo sarร  la prima candidata a Sindaco di Osimo della Storia: Michela GLORIO, titolare di 6.100 consensi al giro di boa, stimati al 30.50%.

Fuori da ogni possibilitร , nonostante una buona immagine da spendere per Osimo, lโ€™amico Sandro ANTONELLI chiamato a fermarsi a quota 5.400, pari al 27%.

Tantiโ€ฆ anzi troppo pochi.

๐—–๐—›๐—œ ๐—›๐—” ๐—ฃ๐—œ๐—จโ€™ ๐—ฉ๐—œ๐—ฆ๐—ง๐—ข ๐—–๐—”๐—ฅ๐—Ÿ๐—ข ๐—–๐—œ๐—–๐—–๐—œ๐—ข๐—Ÿ๐—œ ๐—”๐—— ๐—ข๐—ฆ๐—œ๐— ๐—ข?
๐——๐—” ๐Ÿญ๐Ÿฑ ๐—š๐—œ๐—ข๐—ฅ๐—ก๐—œ ๐—ก๐—ข๐—ก ๐—ฆ๐—œ ๐—›๐—”๐—ก๐—ก๐—ข ๐—ฃ๐—œ๐—จโ€™ ๐—ก๐—ข๐—ง๐—œ๐—ญ๐—œ๐—˜ ๐——๐—˜๐—Ÿ ๐—–๐—ข๐—ข๐—ฅ๐——๐—œ๐—ก๐—”๐—ง๐—ข๐—ฅ๐—˜