๐ ๐ฑ๐ถ๐ฐ๐ฒ๐บ๐ฏ๐ฟ๐ฒ ๐ถ๐น ๐ง๐ฟ๐ถ๐ฏ๐๐ป๐ฎ๐น๐ฒ ๐ฑ๐ผ๐ฟ๐ถ๐ฐ๐ผ, ๐ฐ๐ผ๐ป ๐ ๐ฎ๐ฟ๐ถ๐ฎ ๐๐น๐ฒ๐ป๐ฎ ๐๐ผ๐น๐ฎ, ๐ฎ๐๐ฒ๐๐ฎ ๐ถ๐ป๐ณ๐น๐ถ๐๐๐ผ ๐ฎ๐น๐นโ๐ถ๐ป๐๐ฒ๐ป๐๐ผ๐ฟ๐ฒ ๐ฑ๐ฒ๐น๐น๐ฎ ๐๐ ๐บ๐ผ๐ฑ๐ฒ๐ฟ๐ป๐ฎ, ๐ฑ๐ฒ๐ฐ๐ฒ๐ฑ๐๐๐ผ ๐ฝ๐ฒ๐ฟ ๐ฑ๐ถ๐ฎ๐ฏ๐ฒ๐๐ฒ, ๐๐ป ๐ฎ๐ป๐ป๐ผ ๐ฑ๐ถ ๐ฟ๐ฒ๐ฐ๐น๐๐๐ถ๐ผ๐ป๐ฒ. ๐ก๐ฒ๐น ๐ฐ๐ผ๐ฟ๐๐ผ ๐ฑ๐ฒ๐น ๐ ๐ฎ๐๐ฟ๐ถ๐๐ถ๐ผ ๐๐ผ๐๐๐ฎ๐ป๐๐ผ ๐๐ต๐ผ๐ ๐ฎ๐ฌ๐ญ๐ณ ๐ฎ๐๐ฒ๐๐ฎ ๐ฑ๐ถ๐ณ๐ณ๐ฎ๐บ๐ฎ๐๐ผ ๐ถ๐น ๐ด๐ถ๐๐ฑ๐ถ๐ฐ๐ฒ ๐ณ๐ถ๐ฑ๐ฎ๐ฟ๐ฑ๐ฒ๐ป๐๐ฒ ๐ฉ๐ถ๐ป๐ถ๐ฐ๐ถ๐ผ ๐๐ฎ๐ป๐๐ฎ๐ฟ๐ถ๐ป๐ถ, ๐ด๐ถ๐ฝ ๐ฎ ๐ฅ๐ถ๐บ๐ถ๐ป๐ถ ๐ฑ๐ฒ๐น ๐ฐ๐ฎ๐๐ผ ๐๐ฒ๐๐๐ถ๐ฐ๐ฎ ๐ก๐ผ๐๐ฎ๐ฟ๐ผ. ๐๐ผ๐๐๐ถ๐๐๐ถ๐๐ผ๐๐ถ ๐ฝ๐ฎ๐ฟ๐๐ฒ ๐ฐ๐ถ๐๐ถ๐น๐ฒ, ๐ฑ๐ณ ๐ฎ๐ป๐ป๐ถ, ๐ฎ๐น ๐บ๐ฎ๐ด๐ถ๐๐๐ฟ๐ฎ๐๐ผ ๐ฟ๐ฒ๐๐๐ฎ ๐ฎ๐ฝ๐ฒ๐ฟ๐๐ฎ ๐น๐ฎ ๐ฝ๐ผ๐๐๐ถ๐ฏ๐ถ๐น๐ถ๐๐ฎ’ – ๐ณ๐ผ๐ฟ๐๐ฒ (๐ฒ ๐ฐ๐ผ๐บ๐๐ป๐พ๐๐ฒ ๐ฑ๐ถ๐ณ๐ณ๐ถ๐ฐ๐ถ๐น๐ฒ ๐บ๐ฎ ๐ป๐ผ๐ป ๐ถ๐บ๐ฝ๐ผ๐๐๐ถ๐ฏ๐ถ๐น๐ฒ) – ๐ฑ๐ถ ๐ฐ๐ต๐ถ๐ฎ๐บ๐ฎ๐ฟ๐ฒ ๐ถ๐ป ๐ฐ๐ฎ๐๐๐ฎ ๐ด๐น๐ถ ๐ฒ๐ฟ๐ฒ๐ฑ๐ถ ๐ฑ๐ฒ๐น ๐ด๐ถ๐ผ๐ฟ๐ป๐ฎ๐น๐ถ๐๐๐ฎ, ๐ ๐ฎ๐ฟ๐ถ๐ฎ ๐๐ฒ ๐๐ถ๐น๐ถ๐ฝ๐ฝ๐ถ ๐ฒ ๐ถ ๐๐ฟ๐ฒ ๐ณ๐ถ๐ด๐น๐ถ
Il diritto alla rettifica della notizia, lโaveva rifiutato lโallora Gip di Rimini, il fidardense Vinicio CANTARINI, 57 anni, non interessato ad intervenire โ sul caso di Gessica NOTARO, sfregiata in volto con lโacido – ad una puntata del Maurizio COSTANZO show 2017.
Il diritto allโappello, per modificare la condanna ad un anno di reclusione, ricevuta da COSTANZO lo scorso 3 dicembre dal Tribunale di Ancona, lo ha invece appena revocato il Padre eterno chiamando a se, col probabile ausilio del diabete, il possibile reo. Prima ancora, peraltro, di una probabile prescrizione del processo intentato per diffamazione aggravata dal mezzo della stampa, causa decadenza dei termini, fissati in sette anni e mezzo. Nel caso di specie, 20 ottobre 2024.
Se la morte, come รจ noto, estingue la pena rendendo vano lโinteresse dello Stato allโesecuzione della stessa, non altrettanto potrebbe accadere in sede civileโฆ visto che il Gip Vinicio CANTARINI, nativo del popolare quartiere fidardense di SantโAgostino e con diverse amicizie e rapporti di parentela ad Osimo, una prima sentenza positiva lโaveva comunque portata a casa: COSTANZO condannato ad un anno (convertibile in ammenda di 40.000 euro in caso di mancato appello, comunque presentato) con tanto di persona diffamata, il ricordato gip CANTARINI, costituitosi regolarmente parte civile nel processo, dopo aver provveduto, allโepoca, a diffidare formalmente lโanchor man.
La questione di cosa fare resta comunque non del tutto pacifica, dettata, nel caso, da quanti soldi puรฒ investire la presunta parte lesa in avvocati (nel caso il legale Nazzareno CIUCCIOMEI di Castelfidardo) e da quanto rischierebbero di perdere gli eredi, in questo caso Maria DE FILIPPI e i tre figli di COSTANZO.
Stando agli ultimi verdetti di Cassazione (vedi sentenza numero 47894 del 2017) concordi nellโaffermare che la morte dellโimputato determina โil venir meno delle eventuali statuizioni civilistiche in favore della parte danneggiataโ (e quindi la possibilitร degli eredi a farle eliminare, al pari dellโimpossibilitร della parte civile nel vederle riaffermate) resterebbe comunque aperta la porta, stretta ed impervia per i normali cittadini, assai meno per un giudice che chiama un collega al giudizio, di rifarsi civilmente sugli eredi del giornalista scomparso.
Il tutto potrebbe avvenire attraverso un giudizio autonomo della vicenda, rinnovata questa volta in sede civile attraverso una pretesa risarcitoria allargata agli eredi.
In pratica una specie di processo penale, non di merito ma di fatto, aperto molto piรน del primo a mille contestazioni, cavilli, eccezioni e quantโaltro in pratica in agio ai migliori azzeccagarbugli su piazza.
Tutte pagine che auguriamo al dottor CANTARINI e alla reputazione postuma di Maurizio COSTANZO, di non dover scrivere.
E dire che sarebbe bastata una banale partecipazione-tv (e magari mettere da parte il principio di lesa maestร che accompagna da sempre la Casta della magistratura) per chiarire subito a Gessica NOTARO e allโItalia intera – con maggior e giustificato interesse – lโintera brutta vicenda.