𝗦𝗒π—₯𝗣𝗔𝗦𝗦𝗒 π—™π—œπ—‘π—”π—Ÿπ—˜ π——π—œ π—£π—œπ—₯π—”π—‘π—œ 𝗦𝗨 π—šπ—Ÿπ—’π—₯π—œπ—’ π—£π—˜π—₯ π—”π—£π—£π—˜π—‘π—” 𝟱𝟴 π—©π—’π—§π—œ!
π—”π—‘π—§π—’π—‘π—˜π—Ÿπ—Ÿπ—œ π—¦π—œ π——π—œπ—™π—˜π—‘π——π—˜ π—•π—˜π—‘π—˜ 𝗠𝗔 π—₯π—˜π—¦π—§π—” 𝗦𝗒𝗧𝗧𝗒 π—œπ—Ÿ 𝗠𝗨π—₯𝗒 π——π—˜π—Ÿ 𝟯𝟬%

𝗦𝗒π—₯𝗣𝗔𝗦𝗦𝗒 π—™π—œπ—‘π—”π—Ÿπ—˜ π——π—œ π—£π—œπ—₯π—”π—‘π—œ 𝗦𝗨 π—šπ—Ÿπ—’π—₯π—œπ—’ π—£π—˜π—₯ π—”π—£π—£π—˜π—‘π—” 𝟱𝟴 π—©π—’π—§π—œ!π—”π—‘π—§π—’π—‘π—˜π—Ÿπ—Ÿπ—œ π—¦π—œ π——π—œπ—™π—˜π—‘π——π—˜ π—•π—˜π—‘π—˜ 𝗠𝗔 π—₯π—˜π—¦π—§π—” 𝗦𝗒𝗧𝗧𝗒 π—œπ—Ÿ 𝗠𝗨π—₯𝗒 π——π—˜π—Ÿ 𝟯𝟬%

Loading

𝗜𝗻 𝗮𝘁𝘁𝗲𝘀𝗮 𝗱𝗲𝗹 𝗿𝗶𝘀𝘂𝗹𝘁𝗮𝘁𝗼 𝘃𝗲𝗿𝗼, 𝘀𝗶 𝗰𝗼𝗻𝗰𝗹𝘂𝗱𝗲 𝗶𝗹 𝗴𝗶𝗼𝗰𝗼 𝗰𝗵𝗲 𝗽𝗲𝗿 𝗱𝘂𝗲 𝗺𝗲𝘀𝗶 𝗵𝗮 𝘁𝗲𝗻𝘂𝘁𝗼 𝗰𝗼𝗺𝗽𝗮𝗴𝗻𝗶𝗮 𝗶 𝗹𝗲𝘁𝘁𝗼𝗿𝗶 𝗮𝘁𝘁𝗿𝗮𝘃𝗲𝗿𝘀𝗼 𝗶𝗹 𝗰𝗼𝗻𝘁𝗲𝗴𝗴𝗶𝗼 𝗱𝗶 𝟰𝟳.𝟯𝟳𝟭 “𝗰𝘂𝗿𝗶𝗼𝘀𝗶𝘁𝗮̀ 𝗱𝗶 𝘃𝗼𝘁𝗼”, 𝘂𝗻𝗮 𝗮𝘂𝘁𝗲𝗻𝘁𝗶𝗰𝗮 𝗺𝗮𝗿𝗲𝗮! 𝗣𝗿𝗲𝘃𝗮𝗹𝗲 𝗣𝗶𝗿𝗮𝗻𝗶 𝗰𝗼𝗻 𝟳.𝟮𝟲𝟱 𝘃𝗼𝘁𝗶 (𝟯𝟱.𝟭𝟮%) 𝗮𝗹 𝗯𝗮𝗹𝗹𝗼𝘁𝘁𝗮𝗴𝗴𝗶𝗼 𝗰𝗼𝗻 𝗹𝗮 𝗚𝗹𝗼𝗿𝗶𝗼 𝗽𝗲𝗿 𝘂𝗻𝗮 𝗶𝗻𝗰𝗼𝗹𝗹𝗮𝘁𝘂𝗿𝗮 (𝟳.𝟮𝟬𝟳, 𝗼𝘃𝘃𝗲𝗿𝗼 𝟯𝟰.𝟴𝟰%). 𝗖𝗵𝗶𝘂𝗱𝗲 𝗔𝗻𝘁𝗼𝗻𝗲𝗹𝗹𝗶 𝗰𝗼𝗻 𝗼𝗻𝗼𝗿𝗲 𝗲 𝟲.𝟮𝟭𝟰 𝗰𝗼𝗻𝘀𝗲𝗻𝘀𝗶, 𝗽𝗮𝗿𝗶 𝗮𝗹 𝟯𝟬.𝟬𝟰% 𝗘 𝗼𝗿𝗮 𝗶 𝘃𝗼𝘁𝗶 𝘃𝗲𝗿𝗶!

Francesco PIRANI
Pagine di lista lette 15.526
Sondaggi votati 1.114
Percentuale 35.12%
Michela GLORIO
Pagine di lista lette 15.854
Sondaggi votati 648
Percentuale 34.84%
Sandro ANTONELLI
Pagine di lista lette 13.623
Sondaggi votati 607
Percentuale 30.04%
Riepilogo finale
ENERGIA NUOVA 3.011
RINASCI OSIMO 2.839
FRATELLI DI ITALIA 2.693
MOVIMENTO 5 STELLE 2.235
CIVITAS CIVICI 2.225
ECOLOGIA E FUTURO 2.158
CIVICHE MARCHE 2.152
OSIMO FUTURA 2.034
PIRANI SINDACO 1.851
GREEN 1.828
MICHELA GLORIO SINDACO 1.757
TRATTO COMUNE 1.747
PROGETTO OSIMO 1.710
POPOLARI PER OSIMO 1.695
OSIAMO 1.682
PRTITO DEMOCRATICO 1.676
UNITI PER GLORIO 1.640
OSIMO LIBERA 1.594
OSIMO AL CENTRO 1.474
SU LA TESTA 1.471
OSIMO DEMOCRATICA E SOLIDALE 1.413
LISTA LATINI 1.383
PATTO SOCIALE 1.371
FORZA OSIMO 1.353
Lista per lista ecco l’interesse degli osimani

Dunque sarà PIRANI vs GLORIO con sorpasso finale dell’imprenditore, proprio sul filo di lana, per appena 58 voti!

A lasciare le elezioni sarà, gioco forza Sandro ANTONELLI, autore di una ottima prova ma pur sempre giunto distanziato di un migliaio di voti, esattamente 1.051

Questo l’esito decretato dall’attenzione che i lettori di OSIMO OGGI BLOG, al 45% non osimani, va precisato, hanno dato all’intera campagna elettorale pubblicata sul conto dei tre aspiranti Sindaci.

Chiaramente, per non illudere e deludere nessuno, ribadiamo per l’ennesima volta che trattasi di un gioco che può lasciar intravedere, al massimo, una tendenza, un abbrivio, una intenzione che non è detto si andrà esattamente a verificare.

Queste, per trasparenza, le regole del gioco applicate: stesso numero votanti utili del 2019, cioè 20.686.

Conteggio analitico delle visualizzazioni, sito più pagine Facebook, date dal nostro pubblico alla composizione delle 24 liste, vale a dire 45.002 a conferma che il pubblico non è solo osimano e ogni lettore potrebbe aver avuto interesse, senz’altro, a buttare un occhio generale anche in casa altrui.

Anche la novità del voto consentito, per la prima volta, anche di sabato pomeriggio

Infine somma dei consensi rilasciati ai 9 sondaggi lanciati dal giornale e suddivisi per fascia di età e sesso, per ulteriori 2.369 dati da aggiungere e mescolare bene, candidato per candidato.

Alla fine di questo metodo discretamente empirico finalmente il dato “esatto”. Che vede Francesco PIRANI tagliare il traguardo per primo con un bonus pari a 7.265 consensi (35.12%), seguito a mezza incollatura – stile LATINI vs PIRANI – dalla GLORIO con 7.207 voti (34.84%).

Chiude non troppo lontano dalla coppia ma fuori dal ballottaggio Sandro ANTONELLI fermatosi alla soglia di 6.214 schede, ovvero 30.04%.

Buon voto a tutti! E se ci prendiamo… tutti a comprare una schedina Superenalotto, certamente vincente!

𝗕π—₯π—œπ—‘π——π—” π—”π—Ÿ π—¦π—¨π—–π—–π—˜π—¦π—¦π—’ π——π—œ 𝗦𝗔𝗑𝗗π—₯𝗒 π—”π—‘π—§π—’π—‘π—˜π—Ÿπ—Ÿπ—œ π—˜ 𝗦𝗧π—₯𝗔𝗠𝗔𝗭𝗭𝗔 𝗔 π—§π—˜π—₯π—₯𝗔
𝗙𝗔𝗨𝗦𝗧𝗒 π—¦π—”π—‘π—§π—œπ—–π—–π—›π—œπ—” π—–π—’π—Ÿπ—£π—œπ—§π—’ 𝗗𝗔 π—œπ—‘π—™π—”π—₯𝗧𝗒 π—‘π—˜π—Ÿ π— π—˜π—­π—­π—’ π——π—˜π—Ÿπ—Ÿπ—” π—™π—˜π—¦π—§π—”
𝗔 π—™π—œπ—Ÿπ—’π—§π—§π—₯𝗔𝗑𝗒 β€œπ—Ÿπ—” π—–π—’π—Ÿπ—Ÿπ—œπ—‘π—” π——π—˜π—Ÿπ—Ÿπ—˜ π— π—”π—‘π—œβ€ π—˜ 𝟰𝟱𝟬 π—‘π—¨π—’π—©π—œ π—”π—Ÿπ—•π—˜π—₯π—œ
π—–π—˜π—Ÿπ—˜π—•π—₯𝗔𝗧𝗔 π—Ÿπ—” 𝟱𝟭° π—šπ—œπ—’π—₯𝗑𝗔𝗧𝗔 π— π—’π—‘π——π—œπ—”π—Ÿπ—˜ π——π—˜π—Ÿπ—Ÿβ€™π—”π— π—•π—œπ—˜π—‘π—§π—˜