“ ? …</BR> …”
. ̀ !
Per la serie “sarei venuto se magari avessi avuto i soldi” riportiamo fedelmente, a proposito degli oltre 100.000 euro di deficit provocati dal doppio flop per Achille LAURO e Gianna NANNINI – la spassosa analisi logica di un Sindaco in perenne guerra, oltre che con la realtà, anche con gli elementi base della lingua italiana.
Nel rispondere al collega Stefano SIMONCINI (Liste civiche) – che in Consiglio comunale ha rimproverato all’Amministrazione un extra deficit di bilancio, puntualmente coperto dal Comune alla Asso ma non riconosciuto dovuto dai Revisori dei Conti – PUGNALONI ha così osservato:
“E venite a criticare 100.000 euro, investiti per il rilancio del centro storico, con due bei concerti, che purtroppo con il prezzo che abbiamo messo non tutti si potevano permettere? E quindi MAGARI quei 1.000 persone che dice SIMONCINI non sono state 2.000 o forse erano 2.000 non sono state 3.000… perché non tutte le famiglie si sono potute permettere l’acquisto dei biglietti!
Volevano venire ma non hanno potuto… non sono potute venire!”.
Dunque, provando a mettere ordine nel labirintico ragionamento dell’ahi noi Primo cittadino, risulta o meglio risulterebbe quanto segue: 1) il costo del biglietto, pur praticato di favore dal Comune ai soli osimani (30 e 35 euro), è comunque risultato troppo alto per le tasche degli osimani; 2) talmente sopra la sopportabilità del momento economico che l’Amministrazione comunale era più che consapevole che non tutte le tasche se li sarebbero potuto permettere; 3) le famiglie osimane, MAGARI, sarebbero volute venire ai due concerti ma… non hanno potuto, non sono potute venire… non avendo un euro in tasca!
Di tutto questo l’Amministrazione PUGNALONI ha ampiamente tenuto conto nell’organizzare, senza remore, la doppia serata… ma certo non si può imputare al Sindaco responsabilità particolari se, dopo aver ben lavorato, si trova ad amministrare cittadini che non possono permettersi neanche un pò di musica in piazza!
Tutto questo parrebbe già sufficientemente mostruoso se attribuito al fare di un Sindaco; il presupposto del ragionamento fatto da PUGNALONI, infatti, sta tutto nell’inciso “magari”, invero tutto da dimostrare.
E se “magari” gli osimani non avessero affatto gradito la natura dello spettacolo di Achille LAURO e/o “magari”, pur frugando a lungo in tasca, non fosse sortito, neanche spaccando il porcellino-salvadanaio dei ragazzini, il centone necessario per accedere in piazza con la famiglia… avrebbe avuto ragione PUGNALONI a prendersela con l’insensibilità dei poveri, in tutti i sensi, osimani?
Ci fermiamo qui con le ipotesi perché, a proseguire l’esame delle parole in libera uscita spese dal Sindaco, i rischio serio parrebbe quello di mandare in tilt qualsiasi ragionamento logico per perdersi in un mare di ipotesi ardite, congiunzioni astrali e condizionali a volontà da cui sarebbe impossibile poter uscire conservando quella lucidità a cui MAGARI teniamo o potremmo tenere o avremmo potuto.
Clicca qui per ascoltare il passaggio in Consiglio comunale, lo scorso 4
novembre https://fb.watch/gLCalwZix0/
Cosa ne pensi?
Partecipa alla discussione. Il tuo commento sarà revisionato dalla redazione.
Potrebbe interessarti
FUTURO NAZIONALE '27: CIARAPICA & PAOLOROSSI, I SINDACI DEL GENERALE SCUOTONO LE MARCHE
Leggi articolo
J'ACCUSE DI SCIAPICHETTI (AVIS): "IL PLASMAGATE DI TORRETTE GRAVE QUANTO IL CASO DEL MONALDI"
Leggi articolo
IL RIFLESSO PARANOIDEO CONDIZIONATO E L'AUTOGOL DI CICCIOLI CHE INCORONA LA ALUNNI A NUOVA "PASIONARIA"
Leggi articolo