CASO REPORT CARO ACQUAROLI, MA CHI GLIEL’ HA FATTO FARE?

Al di là delle accuse mosse da Report ad Atim (e quindi all’Assessore regionale al Turismo ACQUAROLI), gravi o piccole, fondate o pretestuose di cui ciascuno telespettatore si sarà formato la propria opinione, alla fine della giostra resta in bocca il sapore amaro del perché.

Detto per inciso che ci piacerebbe sapere dove erano e cosa facevano i dipendenti Atim sorpresi fuori sede il giorno della clamorosa verifica-Pd presso la sede in Camera di Commercio e sperando che la Commissione di inchiesta interna, affidata ad un Direttore di Dipartimento (Stefania BUSSOLETTI) nominato sul finire del 2023 e quindi già ben consapevole delle decisioni del Direttore BRUSCHINI rimasto fino a metà 2024, ci indichi il numero (4 o 12 o quanti?) e i nomi e i cognomi degli 748.000 stipendiati nel ribattezzato “poltronificio” Atim… insomma chiarito almeno l’aspetto burocratico del “carrozzone” pubblico inventato dall’Assessore ACQUAROLI sul finire del ’21… resta intatto l’interrogativo: perché il Governatore delle Marche, oltretutto sotto elezioni, ha accettato a cuor leggero la richiesta di Report ad effettuare l’intervista?

Ribadiamo per la terza volta: perché? Ben sapendo sia la firma della testata (porta insegne del Pd sulla terza rete Rai) che le possibili magagne che i colleghi non avrebbero certamente risparmiato ad un ACQUAROLI giunto ad un passo, filo di bava alla bocca, dal rinfrescare le immagini legate per sempre all’interrogatorio di FORLANI martellato dal Pm DI PIETRO agli albori di Tangentopoli.

C’era davvero bisogno di questa figura meschina regalata, per fortuna di ACQUAROLI, solo alla convinzione del Centro-Sinistra… dal momento che il grande pubblico televisivo, storicamente, la domenica segue il calcio e/o qualsiasi altro programma pur di non annoiarsi con le ricostruzioni, necessariamente di parte, made in Sigfrido RANUCCI.

E ripetiamo l’interrogativo per la quarta volta: perché accettare di entrare indifeso nella gabbia dei leoni. E di farlo, poi, con quella faccia!

Il linguaggio del corpo parla e parla assai chiaramente da sempre. Nessuno delle decine di persone che ci hanno supportato a commento della vicenda, ha eccepito nella figura di cacca rimediata da ACQUAROLI, sia come Governatore che come Assessore.

Manda a sapere il Presidente della Regione Marche: “Sono una persona libera da condizionamenti e credo che la trasparenza e la verità siano priorità… anche perché non abbiamo nulla da nascondere. Proprio per questo ho fatto quell’intervista. Per tutelare la mia credibilità e quella dell’Istituzione regionale”.

Peccato che ACQUAROLI, se ci dice la verità, come non dubitiamo, abbia fallito con clamore il proprio intento mediatico. Uno che non ha nulla da nascondere e che si fa vanto di trasparenza e verità ha ben altro atteggiamento da mostrare e anti corpi a difesa dotati di ben altri attributi degni di questo nome.

Esattamente il contrario di quanto televisivamente emerso domenica sera, al limite del politicamente drammatico.

E per fortuna che ACQUAROLI era non nervoso – come all’indomani ha mandato a dire – ma piuttosto arrabbiato! Se il Governatore si arrabbia in questo modo c’è seriamente da pensare che più di qualcosa – ahi noi marchigiani – non quadra a dovere.

E torniamo, quindi, per la quinta volta a bomba: perché questo show al contrario?

Eppure pare davvero non manchino i Consiglieri, nominati da ACQUAROLI e ben retribuiti da Regione Marche, chiamati a vegliare sui legittimi sonni del capo convoglio marchigiano.

ACQUAROLI può contare, a livello fiduciario, sull’esperienza e sui segreti di Mario BECCHETTI, Segretario Regione Marche (156.000 euro annui), del Capo di Gabinetto Fabio PISTARELLI (altri 108.000 euro ogni anno), di un ottimo portavoce del calibro della giornalista Eleonora CONFORTI (ex barista gelataia del “Gran caffè centrale” di Castelraimondo e oggi consulente di comunicazione, esperta in pianificazione campagne pubblicitarie, lodata organizzatrice conferenze stampa, insomma il top), nonché del citato in Report Francesco NOVELLI (Capo segreteria) e di una intera ed agguerrita segreteria composta da Anna Maria D’ADDATO, Tiziana BOTTEGONI, Romina ANDREUCCI e Lucio IONNI, oltre ad un imprecisato numero di collaboratori a libro paga, di un ben articolato ufficio legale e dell’esperienza politica della propria Giunta.

Possibile che tra tutti questi, una intera folla, a nessuno sia balzato in mente che al capo avevano costruito una trappola a biechi fini elettorali.

Un trabocchetto sollecitato, in qualche modo, dal Pd regionale e ben confezionato, non a caso, dalla maceratese Lucina PATERNESI MELONI, 40 anni, ex freelance approdata in Rai, punto di forza di REPORT. E nonostante il cognome non affina, parrebbe, a Fratelli di Italia.

Insomma sventare l’attacco mediatico in grande stile ci voleva poco ma il pericolo non è stato visto arrivare e a colto di sorpresa, impacciato e innervosito, un ACQUAROLI in grande difficoltà… anche il giorno dopo!

E’ di queste ore la difesa di ufficio dell’intero Centro-Destra marchigiano che vorrebbe scagionare il Governatore dalle proprie responsabilità politiche affermando con sicurezza che ACQUAROLI non avrebbe dovuto e potuto metter bocca negli atti di BRUSCHINI, competenza esclusiva dell’ex Direttore! Ma da quando? E il controllo politico su quanto realizza o combina un proprio nominato a chi lo demandiamo ogni volta? Ad una Commissione interna o all’Assessore con specifica delega?

Riflessione finale in chiave osimana per la serie delle due l’una. Avendo osservato con attenzione l’esposizione-Tv del Governatore, in particolare le smorfie espressive del volto alle incalzanti domande di Report ed immaginando Francesco PIRANI al posto della collega PATERNESI, ci chiediamo: come può ACQUAROLI aver condotto una trattativa efficace, meno di un anno fa, per cementare e blindare l’unione tra due acerrimi nemici come PIRANI e LATINI?

Un passo falso è umano e concedibile a tutti; non vorremmo sospettare, per davvero, che qualcosa di più strutturale manchi clamorosamente nell’armamentario politico del primo dei marchigiani.

QUI i tuoi commenti: