PROVE TECNICHE DI INCIUCIO TRA ANTONELLI E LA GLORIO! LA CANDIDATA DI PUGNALONI FLIRTA CON L’EX CIVICO

Dunque, in attesa di ufficializzare la decisione di Sandro ANTONELLI – appoggerà Francesco PIRANI o si farà candidare aspirante Sindaco dal movimento di GINNETTI? – Michela GLORIO si sceglie anche l’avversario!

Accade in Rete, sulla pagina di uno Stefano SIMONCINI plaudente ad ACQUAROLI e alla decisione dell’imprenditore e amico Francesco PIRANI di imitare Lucio Quinzio Cincinnato (noto per aver accettato la nomina a Dittatore, 458 avanti Cristo) pur di salvare, in questo caso, Osimo.

Tra i numerosi commenti suscitati, uno in particolare, quello “fratello” Carlo NARDI (noto in questi giorni per aver invitato gli osimani – sul caso Massa Martana – a restare uniti e creare formazioni a “testuggine” per sbaragliare i nemici della città al grido di Boia chi molla!) ha suscitato una sventagliata di significativi “like” in un lungo panegirico inneggiante ad ANTONELLI, sedotto e abbandonato dal Centro-Destra.

Tutto abbastanza normale – a giudicare dai nominativi di Centro-Destra che hanno inteso appoggiare il discutibile pensiero di NARDI – se il post non avesse registrato anche il gradimento del Consigliere comunale di maggioranza Tommaso SPILLI (Ecologia e Futuro) e soprattutto della ricordata Michela GLORIO, Assessore all’Ambiente in carica e candidata a succedere a Simone PUGNALONI!

Abbiamo provato ad individuare logiche e strategie in questo innovativo modo di fare, tutto osimano, che ha portato la Sinistra estrema persino ad incoraggiare un avversario di segno opposto a farle… concorrenza!

Senza ricavare, però alcuna ipotesi. Una avanche Pugnaloniana ad ANTONELLI? O una apertura di credito, in caso di ballottaggio, per un insperato soccorso rosso contro gli odiati latiniani, vecchi e nuovi?

Tutto dipenderà da come lo stesso ANTONELLI intenderà incastrarsi e dal sentiment che prevarrà nel cerchio magico Antonelliano – costruttivo per il futuro a partire dalle sue due liste o solo distruttivo di un anno di promesse tradite?) – in vista della decisione finale.

Per la cronaca il “mi piace” del Consigliere SPILLI e della candidata GLORIO è stato attorniato dai seguenti nominativi: Valter MATASSOLI, Maria Grazia MARIANI, Giammarco GIOMMI, Luciano TRUCCHIA, Edoardo CANTORI, Fabiola MARTINI, Fabiana GIULIETTI, Sabrina CINGOLANI, Andrea GADE, Maria Rosaria DI PROSSIMO, Marco PALAZZO, Enrico TALIANI de MARCHIO, Carla VALENTINI, Andrea MORONI, Francesco RAGNI, Antonietta LOMBARDI, Francesco SALLUSTIO, Giulia DIONISI, Monica BORSINI e dall’immancabile Alberta Maria ALESSANDRINI PASSARINI Consigliere comunale minoranza.

Questo il testo di Carlo NARDI, storico, poeta, ecc., capace di suscitare gradimento sospetto, a Destra come a Sinistra, dell’agone politico osimano:

“Caro Stefano, sommessamente e con la grande stima che ho per te mi permetto di dissentire. Sai che amo la polemica e non mi posso sottrarre a questa discussione pur non essendo interno alle civiche.

Non critico, ovviamente, la figura di Francesco Pirani che, in tempi passati, ha mostrato onestà politica e personale. Grande stima per lui.

Quello che non mi va giù è il trattamento riservato ad una persona altrettanto stimabile come Sandro Antonelli. Uno dei vostri che ha democraticamente vinto le VOSTRE primarie e che da quel momento è stato “dolcemente” ostracizzato.

Ora questa decisione presa anche dal partito in cui mi “riconoscerei” di più, FDI, mi sorprende e sorprende larga parte dell’elettorato di CDex osimano che ragiona in maniera lineare e stenta a capire i giochetti politici, tanto poi nella cabina elettorale fa come cazzo gli pare.

Sandro è persona stimabile e non meritava questo trattamento da parte di nessuno. Uomo in grado di ricoprire il ruolo di sindaco e che ha sempre rispettato le regole delle Civiche.

La scelta fatta, sempre con tutto il rispetto per Pirani, sta creando dissesto e divisione, non solo nelle civiche.

Io vivo la base che, come per una legge geometrica (gioco nel tuo campo) andava moltiplicata per l’altezza per avere un’area allargata.

Qui rimane la terza parte, quella del “diviso due” che limita le superfici elettorali in maniera pericolosa per la Città. Perché “diviso in due” potrebbe essere l’area cosiddetta moderata, a meno che non si recuperi immediatamente, il ruolo politico di Sandro Antonelli.

Altrimenti credo che per la terza volta finirà tutto in gloria, anzi, in Glorio (donna stimabile ed ironica che mi concederà questa battuta)”.