PUGNALONI RIBALTA LA LOGICA E CHIEDE AL POPOLO FACEBOOK: “CHI VOLETE VOI LIBERO? IL CONSIGLIERE GINNETTI O LUNA?”

Ovviamente a simili domande talmente urlate e così mal poste il diretto interessato si è ben guardato di rispondere, lasciando in tal modo ai lettori meno in dentro con le regole-base della politica, quantomeno il dubbio che Pugnaloni avesse colto in fallo l’ex principale alleato al ballottaggio dell’anno scorso.

Non è proprio così. E spieghiamo il perchè.

Sottoscrivere il ricorso contro l’eleggibilità di Luna – o di chiunque altro – alla carica di Consigliere comunale non avrebbe comportato a Ginnetti, come a chiunque altro, alcunchè. Cittadini sono i tre osimani che hanno firmato l’esposto e altrettanto cittadino italiano, semmai rafforzato dal ruolo di Consigliere e giammai diminuito, è Achille Ginnetti.

E allora da dove nasce la sparata nel mucchio di Pugnaloni? Nasce molto banalmente (e sorprende doverlo ricordare a chi fa il Sindaco da ormai 6 anni) dalla circostanza che vuole il Consigliere comunale chiamarsi fuori – se ritiene di starne fuori, sia ben chiaro – da possibili beghe legali tra gli interessi tutelati dal Comune e il suo braccio politico formato dal Consiglio comunale. Essendo interessi chiaramente in conflitto tra loro… anche i bambini comprendono che non è possibile stare contemporaneamente in entrambe le situazioni.

Mettiamo il caso banale di un cittadino, anche Consigliere comunale, che inciampa per strada a causa di una buca o altro, riporta danni e porta il conto al Comune! Ecco questo non comportamento non è possibile. Il cittadino e consigliere comunale, nella fattispecie, è chiamato in cuor proprio ad una scelta: chiedere il risarcimento e dimettersi dall’incarico o rinunciare al risarcimento mantenendo la posizione pubblica?

Rinunciando all’indennizzo per il danno subito da cittadino il problema non si pone; viceversa occorrerà prima dimettersi e poi lamentare danno e soddisfazione dello stesso.

C’è anche una terza ipotesi possibile, poco praticata come Massimo Luna insegna: chiedere il rimborso del danno e restare in Consiglio come nulla fosse.

In questo caso, però, “basterà” la semplice richiesta di un collega Consigliere per innescare un’antipatica e poco onorevole richiesta di voto di decadenza.

Basterà? Una volta, fino a 20-30 anni fa, sarebbe certamente bastato. Nel 2020 le cose, ad Osimo, funzionano molto diversamente: oggi il voto di decadenza viene di norma negato e il Consigliere in odor di incompatibilità non lascia l’amata poltrona neanche sotto le cannonate sparate da una sentenza da hoc. Tanto da far gridare Pugnaloni alla richiesta dell’esatto contrario: “Luna? E’ Ginnetti che dovrebbe dimettersi!!!”.