SUL RINNOVO DI BUSCARINI IL COMUNE SBAGLIA DATA E TITOLO... MA NESSUNO SI VERGOGNA!

https://www.facebook.com/alsolitoposto.osimo

di Sandro PANGRAZI

Se la superficialità fosse una competenza, l’Amministrazione comunale di Osimo sarebbe in cima alle classifiche da Champions league. 
La pubblicazione di questa mattina della determina dirigenziale numero 1000287 del 30 giugno 2026 non è solo l'ultimo pasticcio temporale; è la prova provata di un lassismo che mortifica l'intera macchina comunale. 
Dopo aver "viaggiato nel tempo" confermando un incarico per un semestre già concluso (1° gennaio – 30 giugno 2026), emerge pure un altro "dettaglio" che rende questo atto un vero e proprio caso di scuola su come non si dovrebbe amministrare.

Un "Comandante" da oltre 2 anni senza più titolo
Non c’è solo un clamoroso errore sulle date a minare la solidità del documento appena firmato dal Segretario comunale, Mariarosaria GIORGIO. 
Nel corpo dell'oggetto della determina, il funzionario Daniele BUSCARINI viene fregiato del titolo che non c'è di "COMANDANTE". 
Peccato, però, che tale qualifica non corrisponda a un titolo ufficialmente acquisito dal dipendente in questione.
O meglio acquisito per nomina ai tempi di PUGNALONI e da allora ampiamente scaduto essendosi succedutisi, a Palazzo comunale, prima PIRANI, quindi il Commissario prefettizio BRANCA e infine persino un terzo Sindaco Michela GLORIO. 

...................................................................................................................................

GIA' MARTEDI: INIZIAMO UNA NUOVA SETTIMANA nella speranza di aver vissuto solo sei mesi da incubo! Il saldo annuale 2026 è oggi salito a 181.07€, ovvero .87 centesimi al giorno!

Ai 3.994 osimani che ogni giorno entrano per informarsi e che non hanno riconosciuto l'esigenza di tenere in piedi questa struttura informativa... non diciamo nulla; se non invitarli ad una piccolo atto di "vergogna" per non aver MAI cliccato  qui: paypal.me/osimooggiblog Sei invitato ad una piccola riflessione.

Attribuire arbitrariamente una qualifica di tale peso non è una mera licenza stilistica, ma un errore di forma e di sostanza gravissimo: in un atto pubblico, il rigore terminologico è la garanzia della legittimità dell'operato. 
Assegnare un titolo "al buio", oltre a rivelare una scarsa conoscenza (o un eccessivo zelo reverenziale) da parte degli uffici, solleva dubbi legittimi sulla correttezza dell'intero iter procedurale.
Insomma ha valenza di legge o siamo di fronte a carta straccia?

7.915 euro aggiuntivi in busta paga: il prezzo della distrazione
Il nodo centrale della questione è anche economico: la determina, infatti, formalizza l’attribuzione di un incarico di Elevata Qualificazione che comporta un bonus aggiuntivo semestrale di 7.915 euro sullo stipendio base del beneficiario. 
Ci si trova, quindi, di fronte a un atto che stanzia somme pubbliche importanti, basandosi su una "carta" che traballa sotto ogni punto di vista: date sbagliate e titolazioni di comodo.
Come può un atto di tale portata, che impegna risorse dei contribuenti osimani, passare al vaglio del Segretario generale senza che nessuno rilevi la macroscopica discrepanza tra la realtà dei titoli del dipendente e quanto scritto nel dispositivo?

La crisi di autorevolezza della macchina comunale
Il lassismo di fondo che emerge da questa vicenda è disarmante. 
La verità è che il "copia e incolla" non è stata solo una svista tecnica, ma la spia di una macchina burocratica che procede in automatico, senza alcun controllo reale. 
La firma apposta in calce dal Segretario GIORGIO, in questo contesto, pesa come un macigno: certifica una negligenza che non ammette repliche. E non vorremmo dire oltre.
La cittadinanza ha il diritto di chiedere come sia possibile che, negli uffici di Palazzo comunale, per quanto terremotato, la forma – che in diritto amministrativo è sostanza – possa venir calpestata con tanta leggerezza. 
La rettifica in autotutela arriverà, inevitabilmente, ma non basterà a cancellare il sospetto che a Palazzo si operi con una sciatteria istituzionale che Osimo non merita. 
O almeno una volta, non lontana, non avrebbe meritato.
La domanda che resta aperta è se, oltre ai titoli e alle date, ci sia qualcos'altro che nell'Amministrazione osimana viene assegnato con la stessa, preoccupante, superficialità, vedi al riguardo la fresca designazione di FORIA al Campana, vagliata dagli uffici pur essendo non ammissibile.
Tutto lascerebbe propendere per la risposta si.

https://www.dottromaldini.com/