TOTEM MUSICALI, LA MAGGIORANZA BOCCIA LA PROPOSTA DELLE OPPOSIZIONI: "IDEA BUONA, MA VENUTA DAI BANCHI SBAGLIATI"
La maggioranza ha respinto perfino la valutazione, avanzata da FdI, di ragionare sull'installazione di postazioni attrezzate dedicate agli artisti di strada, sul modello di Ancona e Pesaro. Una soluzione oltretutto già ipotizzata nei programmi dell'Amministrazione, frenata pretestuosamente con la scusa di costi gonfiati e la presunta mancanza di richieste da parte dei ragazzi osimani. In realtà, quando un'idea è buona, non si dovrebbe guardare al colore politico di chi propone
di Sandro PANGRAZI
Nessuna piattaforma musicale per artisti di strada: negata dalla maggioranza anche l'eventualità di ripensarci in futuro.
La proposta di installare postazioni tecnologiche attrezzate, a disposizione degli artisti di strada, ha acceso lo scontro dell'altra sera in Sala Gialla tra l'Amministrazione GLORIO e il resto del Consiglio comunale, per la prima volta includendo nella conta il Consigliere GABBANELLI, compreso tra le minoranze.
Da una parte i gruppi di opposizione, che attraverso una mozione di FdI e Piraniani, hanno chiesto uno studio di fattibilità, entro 90 giorni, sul modello di Ancona e Pesaro, per offrire spazi gratuiti ai giovani e una chiave di lettura per rivitalizzare il morente centro storico.
Dall'altra la maggioranza, che pur apprezzando l'iniziativa, ha invece respinto la proposta giudicandola strumentalmente onerosa, priva di reali richieste dal territorio e poco adatta (!) alla natura libera della musica di strada.
Una bocciatura che, al di là delle obiezioni tecniche sui costi, lascia trasparire un limite tutto politico: l'idea, pur prevista in linea di principio dagli stessi documenti programmatici dell'Amministrazione GLORIO, aveva probabilmente un solo difetto, purtroppo mortale per gli equilibri d'aula: quello di non essere venuta in testa alla maggioranza.
La proposta delle opposizioni: il modello Openstage per i giovani e il centro storico
Al centro del dibattito c'è stata la mozione presentata il 15 settembre scorso dai consiglieri di Fratelli d'Italia (a firma di Michela STAFFOLANI, Mauro CALCATERRA e Giorgio MAGI) a cui si sono associati anche i sei Piraniani.
Illustrando l'atto, il Capogruppo Michela STAFFOLANI ha spiegato l'obiettivo dell'iniziativa: prendere spunto dalle esperienze già attive nelle vicine Ancona e Pesaro con la piattaforma della start-up milanese Openstage, dotando la città di totem fissi o mobili attrezzati con impianto audio e prenotabili tramite app.
Secondo la proponente, la misura avrebbe permesso ai tanti giovani osimani appassionati di musica di esibirsi gratuitamente e in modo regolamentato, coinvolgendo scuole di musica, associazioni o sponsor privati (come Astea) per abbattere i costi, oltretutto particolarmente contenuti, dell'iniziativa.
Il muro della maggioranza: "Nessuna richiesta dai musicisti e troppi costi"
Discretamente netta, come da ordini di scuderia, è però stata la chiusura dei banchi della maggioranza.
La consigliera Marika MENGONI ha evidenziato l'assenza di qualsiasi domanda spontanea o sollecito da parte dei musicisti locali, avvertendo sul rischio di investire denaro pubblico in strutture destinate a restare inutilizzate, oltre a ricordare gli oneri per consumi, assistenza tecnica e usura.
Sulla stessa linea si è espresso Cristiano PIRANI (Pd), secondo cui Osimo ha flussi diversi rispetto a grandi capoluoghi come Ancona e Pesaro e l'arte di strada deve restare libera di muoversi senza vincoli.
Il consigliere CARPERA ha infine portato i numeri relativi al Comune di Siena per dimostrare che non si tratta di "bruscolini" (tra acquisto, setup e un canone annuo di circa 4.500 euro), suggerendo piuttosto di valorizzare spazi già esistenti come lo spazio giovani Loop, anche se piuttosto a bassa visibilità pur tra gli stessi ragazzi di Osimo.
3. La replica su Dup e tempi: "Chiediamo solo uno studio entro 90 giorni"
Dai banchi della minoranza è arrivata una pronta replica sull'impostazione dell'atto.
Mauro CALCATERRA ha ricordato alla maggioranza che lo stesso Documento unico di Programmazione (Dup 2026-2028) approvato dall'aula, prevede già l'individuazione di aree per gli artisti di strada.
«Non chiediamo di acquistare totem al buio, né di impegnare risorse senza conoscerne i costi – ha inutilmente ribadito CALCATERRA – ma solo di verificare seriamente la fattibilità e riferire entro 90 giorni sulle possibili postazioni e sulle modalità di realizzazione».
Il dibattito sul disagio giovanile e il precedente dei vecchi totem
Durante le dichiarazioni di voto la discussione si è allargata al tema delle politiche giovanili e al decoro urbano.
Giorgio MAGI ha ricordato gli anni Novanta, quando i ragazzi osimani avevano a disposizione sale comunali per suonare, sottolineando come musica e sport siano gli strumenti principali per contrastare il disagio giovanile.
Il consigliere SABBATINI ha definito preconcetto il rifiuto della maggioranza sui costi, paragonando l'esigua spesa di una valutazione alle ben più ingenti somme destinate ad altri eventi ed anche perfino per il sostegno a spese legali.
Francesco PIRANI, pur concordando con MENGONI sul rischio di abbandono delle strutture tecnologiche (citando un vecchio totem rimasto disattivato per anni presso il Tiramisu), ha difeso l'utilità di "copiare" buone pratiche per almeno provare a rivitalizzare gradualmente il centro.
Le dichiarazioni di voto e la bocciatura finale
Al momento del voto si è confermata la spaccatura dell'aula.
A favore della mozione si sono schierati, oltre ai firmatari di opposizione, anche i consiglieri LANARI (pur votando contro esprimendo dubbi sull'effettiva affluenza di pubblico in centro) e GABBANELLI, che invece ha sostenuto il documento auspicando l'apertura di un percorso verso un regolamento complessivo per le arti di strada.
Decisivo è stato invece il fronte contrario della maggioranza: il consigliere Pd CAMPANARI, pur apprezzando l'idea in linea di principio, ha motivato il voto negativo spiegando che l'Amministrazione ha già un proprio programma sul tema e non intende quindi vincolarsi allo strumento specifico dei totem (a conferma di come la proposta avesse l'unica, fatale colpa di portare la firma delle opposizioni invece che quella della maggioranza) posizione ribadita in chiusura dal Dem Cristiano PIRANI.
Ma quanto costa davvero un totem musicale?
Al di là dello scontro politico in Sala Gialla, i dati tecnici e le determine di altri Comuni italiani (come la vicina Ancona o la Siena citata in Consiglio) mostrano che l'operazione è modulabile su tre diverse fasce di spesa per ciascuna singola postazione fissa:
-
Formula a noleggio ("chiavi in mano"): è la soluzione più adottata dagli Enti locali e include struttura, impianto audio, connettività IoT per l'app (applicata ai totem musicali, significa semplicemente che la colonnina ha al suo interno una scheda SIM dati e una centralina elettronica sempre connesse a Internet), assicurazione e manutenzione.
-
Richiede circa 5.000 - 6.500 euro (+ IVA) il primo anno (tra canone, posa in opera e allaccio elettrico) e circa 3.500 - 5.000 euro annui per gli esercizi successivi.
-
Acquisto in proprietà: comprare definitivamente il totem (in versione standard a rete elettrica o solare autonoma) comporta un investimento iniziale tra i 7.500 e i 10.000 euro (+ IVA) comprensivo di installazione; a cui va poi sommato un canone fisso di circa 1.000 - 1.500 euro l'anno per la gestione software dell'app e la teleassistenza.
-
Costo zero con gli sponsor: la strada più vantaggiosa per le casse municipali — già sperimentata con successo in altre città — resta il partenariato con sponsor pubblici o privati (multiutility locali, banche o aziende del territorio), che coprono interamente i costi di fornitura e gestione in cambio degli spazi pubblicitari sulle fiancate del totem.
- Insomma, avendo le "antenne" della politica ben alzate, le piattaforme musicali potrebbero costare tra zero e nulla e rendere tra tanto e molto.
DIFENDI CON NOI 29 ANNI DI INFORMAZIONE LIBERA E INDIPENDENTE
Se apprezzi le nostre inchieste e la cronaca senza peli sulla lingua, sostieni OSIMO OGGI:
-
IBAN: IT79 J360 8105 1382 3380 9433 812 (Sandro PANGRAZI)
-
PostePay: 4023 6013 6599 0332 (Sandro PANGRAZI)
-
PayPal: paypal.me/osimooggiblog
